Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33а-1385/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 августа 2016 г. по делу N 33а-1385/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А.,

судей Санникова А.Б., Цыбульника В.Е.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от 14 марта 2016 г., которым "данные изъяты" Левашову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство административных дел о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с изданием приказа о возложении на него обязанности посещения дополнительных занятий по физической подготовке и привлечением к дисциплинарной ответственности.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N на Левашова А.А. возложена обязанность ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, с "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин до "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. находиться на дополнительных занятиях по физической подготовке.

Левашов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать названный приказ незаконным.

В ходе рассмотрения данного административного дела от Левашова А.А. поступило ходатайство об объединении в одно производство данного административного дела и административного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению об оспаривании приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N о предупреждении его о неполном служебном соответствии.

Определением судьи Нальчикского гарнизонного военного суда в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство этих административных дел отказано.

В частной жалобе истец просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование Левашов А.А. указывает, что данные дела являются однородными и связаны между собой, поскольку исполнение обязанностей военной службы в соответствии с приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N явилось одним из оснований привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии со ст. 224 КАС Российской Федерации суд в порядке, предусмотренном ст. 136 этого Кодекса, вправе объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда административных дел об оспаривании одного и того же решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том числе в случае, если такие решение, действие (бездействие) оспариваются в различных частях и (или) несколькими административными истцами.

Между тем, как следует из заявленного истцом ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, Левашов А.А. просил суд объединить в одно производство данное административное дело с административным делом по его заявлению об оспаривании приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N. Основанием для издания названного приказа послужило то, что в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. ДД.ММ.ГГГГ в казарме подразделения "данные изъяты" Левашов А.А. выразился в адрес "данные изъяты" ФИО1 нецензурной бранью, чем, по мнению командования, совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный Приложением N 7 к Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации.

Поскольку Левашовым А.А. в указанных делах оспариваются разные действия и приказы командира воинской части, оснований для объединения их в одно производство не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315, 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от 14 марта 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Левашова А.А. об объединении административных дел в одно производство оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: