Решение Тюменского областного суда от 20 июля 2016 г. по делу N 12-83/2016

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малых С.А. на постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04 июля 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

02 июля 2016 года инспектором ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Заводоуковский" Жениховым А.В. составлен протокол " ... " об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малых С.А. Из данного протокола следует, что 02 июля 2016 года в 06 часов 25 минут на 41 километре автодороги Упорово-Буньково-Тюменцева, Упоровского района Тюменской области Малых С.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД и проехать в отдел полиции с.Упорово для оформления административного правонарушения, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить сопротивление, то есть не препятствовать исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и пытался скрыться, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

04 июля 2016 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Заводоуковский районный суд Тюменской области для рассмотрения.

Постановлением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04 июля 2016 года постановлено:

"Признать Малых С.А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 04 июля 2016 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 10 часов 15 минут 02.07.2016 года до 10 часов 30 минут 04.07.2016 года".

С данным постановлением не согласен Малых С.А. В жалобе в Тюменский областной суд просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении указана фамилия Малык, а не Малых; в постановлении судьи ссылка на рапорты инспекторов ДПС Женихова А.В. и Пахомова С.В., тогда как в протоколе об административном правонарушении указана фамилия сотрудника полиции Шеникова А.В. Также указывает, что в постановлении идет речь о событиях 02 июля 2016 года в 6 часов 25 минут, но в других протоколах (о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управлении транспортным средством) указано другое время. Также считает, что судьёй районного суда необоснованно указано время его задержания, поскольку фактически он был задержан 02 июля 2016 года в 06 часов 25 минут. Указывает, что судья районного суда не выяснил, применялись ли к нему сотрудниками полиции недозволенные методы.

Малых С.А., представитель административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они уведомлены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами (л.д.29, 30), полагаю возможным рассмотреть жалобу Малых С.А. в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 9, 14, 20 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона для выполнения возложенных обязанностей сотруднику полиции предоставляются, в том числе, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, установления личности гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2016 года в 06 часов 25 минут на 41 км автодороги Упорово-Буньково-Тюменцева Малых С.А. не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении в связи с наличием у него, управлявшего транспортным средством признаков алкогольного опьянения.

Факт совершения Малых С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортами сотрудников ДПС Женихова А.В. (л.д.7-8) и Пахомова С.В. (л.д.9-10), копиями протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.4), протокола о доставлении (л.д.5).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Малых С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае Малых С.А. не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции пройти для составления протокола об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина Малых С.А. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к Малых С.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Довод жалобы о разном времени составления протоколов на законность вынесенного судьёй районного суда постановления не влияет, поскольку протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, протокол о доставлении, протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице вполне обоснованно составлялись в разное время.

Также является несостоятельным довод жалобы о различном указании его фамилии, а также фамилии лица, составившего протокол об административного правонарушении, поскольку этот довод опровергается названным протоколом.

Административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток назначено Малых С.А. в соответствии с положениями ст.3.9, главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым.

При этом судьёй районного суда обоснованно зачтено в срок административного ареста время административного задержания Малых С.А. с 10 часов 15 минут 02 июля 2016 года до 10 часов 30 минут 04 июля 2016 года, поскольку согласно протоколу о задержании " ... " от 02 июля 2016 года Малых С.А. был доставлен в дежурную часть отдела полиции с.Упорово в связи с совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 02 июля 2016 года в 10 часов 15 минут (л.д.16).

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу Малых С.А. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова