Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 03 августа 2016 г. по делу N 33-5042/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Лаврентьева А.А.

судей:

Ситниковой Л.П., Пуминовой Т.Н.

при секретаре:

Савилове Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Чипурнова Е.Л., Чипурновой И.Л. на решение Калининского районного суда города Тюмени от 05 мая 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Чипурнова Е.Л., Чипурновой И.Л. к ОАО "Тюменский расчетно-информационный центр" о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги, отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ситниковой Л.П., выслушав пояснения представителя ОАО "Тюменский расчетно-информационный центр" Швецовой А.Б., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Чипурнов Е.Л., Чипурнова И.Л. обратились в суд с иском к ОАО "Тюменский расчетно-информационный центр" об обязании произвести перерасчет жилищно-коммунальных платежей в связи с временным отсутствием потребителей за период с " ... " по " ... ", а также в связи предоставлением льгот как участнику боевых действий.

Требования мотивированы тем, что в " ... " Чипурнов Е.Л., Чипурнова И.Л. приобрели квартиру по адресу: " ... ", однако в связи с тем, что данное жилье непригодно для проживания, до завершения ремонта в " ... ", проживали в арендованной квартире. Кроме того, Чепурнов Е.Л. является участником боевых действий, в связи с чем имеет право на предоставление льгот в соответствии с ФЗ "О ветеранах". Неоднократные заявления о перерасчете жилищно-коммунальных платежей были оставлены ответчиком без ответа.

Истцы Чипурнов Е.Л., Чипурнова И.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ОАО "Тюменский расчетно-информационный центр" Швецова А.Б. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ООО "УК по СЖФ" Кутырёва Е.В. с исковыми требованиями не согласилась.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласны ответчики. В апелляционной жалобе они просят решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований. Не соглашаясь с выводом суда о том, что в заявлении не содержатся данные временно отсутствующих потребителей, точный период временного отсутствия, указывают, что договор найма жилого помещения содержит информацию о том, кто будет проживать в указанной квартире, состав семьи подтверждается поквартирной карточкой. Ссылаются на то, что вопреки выводам суда, ГК РФ не предусмотрена форма Акта приема-передачи квартиры по договору найма, при этом, по окончании срока действия договора найма Арендодатель принял имущество, о чем имеется отметка на договоре, претензии с его стороны отсутствуют.

Остальные доводы жалобы сводятся к тому, что в материалы дела были представлены почтовые квитанции, подтверждающие направление заявлений о перерасчете в адрес ответчика.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены решения суда.

В связи с тем, что оспариваемое решение суда в части обязания произвести перерасчет в связи предоставлением льгот как участнику боевых действий сторонами не обжаловано, то законность и обоснованность решения суда проверяется судебной коллегией только в обжалуемой части в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет жилищно-коммунальных платежей в связи с временным отсутствием потребителей, суд первой инстанции исходил из того, что заявление Чипурнова Е.Л. о перерасчете не соответствует нормам права, а именно: не указаны фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода их временного отсутствия в жилом помещении. Кроме того, в деле отсутствуют сведения об окончании периода временного отсутствия в жилом помещении, акт приема-передачи квартиры по окончании найма квартиры не представлен. Также истцами не представлены доказательства в подтверждение того, что направленные в адрес ответчика заявления им фактически получены.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

По смыслу ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.11 ст.155, ч.1 и 2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, федеральный законодатель, возлагая на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяя в связи с этим структуру платы за коммунальные услуги, одновременно предписывает, что размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В настоящее время порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

Согласно пункту 1 приведенных Правил под нормативом потребления коммунальной услуги понимается количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В силу п.п.86, 87, 90, 97 этих же Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: а) в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; б) в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе.

В соответствии с пунктом 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя (пункт 92 Правил).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Чипурнов Е.Л., Чипурнова И.Л. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: " ... " (л.д. 35).

С " ... " по " ... " истцы проживали в квартире по адресу: " ... ", что подтверждается договорами найма, квитанциями об оплате.

" ... ", " ... " в адрес ответчика были направлены заявления о перерасчете за период временного отсутствия в жилом помещении.

Поскольку Чипурнов Е.Л. в установленные Правилами сроки (до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя) не обращался к ответчику с заявлением о перерасчете и с документами, перечисленными в Правилах, оснований для осуществления такого перерасчета судом не имеется.

Доводы жалобы ссылок на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права не содержат, в связи с чем отмену принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке повлечь не могут.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда города Тюмени от 05 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Чипурнова Е.Л., Чипурновой И.Л. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: