Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33-5069/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:

Кучинской Е.Н.,

судей:

Малининой Л.Б., Хамитовой С.В.,

при секретаре:

Руба К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рыкмановой Т.В. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 06 мая 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Рыкмановой Т.В. к Соловьевой А.П., Нефедовой Н.Г. о признании права собственности на жилой дом отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

установила:

Рыкманова Т.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам Соловьевой А.П., Нефедовой Н.Г. о признании права собственности на помещения в одноэтажном жилом доме общей площадью 88,2 кв.м. и служебные строения в жилом доме по адресу: " ... ". Мотивируя требования тем, что собственник ? части указанного жилого дома Рыкманов П.И. продал ей в 2004 году свою долю за " ... " рублей, о чем собственноручно написал расписку. Истица не зарегистрировав право собственности на жилой дом, произвела в нём ремонт, проживает там совместно с семьей дочери, производит оплату налогов, ответчик же отказался оформлять договор купли-продажи.

Истица Рыкманова Т.В. и третье лицо Кудряшов Ю.А. в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении, их представитель Гришакова И.П. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала.

Ответчики Нефедова Н.Г., Соловьева А.П. в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении, их представитель Дедов О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области не явился при надлежащем извещении.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, представитель истца Рыкманова Т.В. в апелляционной жалобе просит решение отменить и вынести по делу новое решение.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции судом был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении данного гражданского дела по запросу суда по причине необходимости исправления описки в решении суда.

Явившиеся в судебное заседание судебной коллегии представитель истца Гришакова И.П. не возражала против возвращения дела в суд первой инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу о снятии дела с рассмотрения суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из решения суда, в его мотивированной части допущены описки.

Учитывая, что в силу статьи 200 ГПК РФ право исправления описок в решении принадлежит суду, принявшему решение, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении допущенных описок.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Рыкмановой Т.В. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 06 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Рыкмановой Т.В. к Соловьевой А.П., Нефедовой Н.Г. о признании права собственности на жилой дом

Гражданское дело возвратить в Центральный районный суд города Тюмени для решения вопроса об исправлении описки в вышеуказанном решении суда в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии: