Определение Мурманского областного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 21-389/2016

Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев жалобу Носарева В.В. на определение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 22 июля 2016 года,

установил:

постановлением N 18810351150090018885 по делу об административном правонарушении от 29 мая 2015 года Носарев В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей.

Носарев В.В. обратился в суд с жалобой на вынесенное постановление. Одновременно ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления органа административной юрисдикции по делу об административном правонарушении.

Пропуск процессуального срока мотивировал тем, что обжалуемое постановление получил только 21.06.2016, с жалобой на него обратился в районный суд 30.06.2016, однако жалоба была возвращена, поскольку он её не подписал.

Определением судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 22 июля 2016 года в удовлетворении ходатайства Носарева В.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 29 мая 2015 года по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Носарев В.В. просит определении судьи отменить, восстановив срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Приводит доводы об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, о не исследованности обстоятельств правонарушения, о неверном исчислении судьей сроков вступления постановления в законную силу.

Носарев В.В., представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2015 о привлечении Носарева В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ направлено в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ по адресу его регистрации ( ... ) посредством почтовой связи. Почтовое отправление с постановлением возвращено в адрес административного органа 23.07.2015 в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, должностным лицом административного органа были приняты все необходимые меры для вручения копии постановления по делу об административном правонарушении от 29.05.2015 по месту регистрации Носарева В.В., который имел возможность своевременно получить данное постановление и обжаловать его.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание изложенную правовую позицию, датой вступления в законную силу постановления от 29.05.2015, которое вернулось в адрес должностного лица органа административной юрисдикции 23.07.2015, является 03.08.2015.

Обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, Носаревым В.В. не приведены и судьей районного суда не установлены.

Разрешая заявленное ходатайство, судья учел все изложенные в нем доводы и, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с определением судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 22 июля 2016 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 22 июля 2016 года, оставить без изменения, жалобу Носарева В.В. - без удовлетворения.

Судья

Мурманского областного суда И.А.Федорова