Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-2011/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Баутдинова М.Т., Сат Л.Б.,

с участием прокурора С.А. .,

при секретаре Кара-оол О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т., гражданское дело по иску заместителя прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах С.К. к администрации муниципального района "Овюрский район Республики Тыва", Министерству финансов Республики Тыва о возложении обязанности произвести расчёт и выплатить компенсацию расходов на оплату жилых помещений, отопления, освещения по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации муниципального района "Овюрский район Республики Тыва" на решение Овюрского районного суда Республики Тыва от 29 июня 2016 года,

установила:

Заместитель прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах С.К. обратился в суд с иском к администрации муниципального района "Овюрский район Республики Тыва", Министерству финансов Республики Тыва о возложении обязанности произвести расчёт и выплатить компенсацию расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.

Решением суда иск удовлетворён. На администрацию муниципального района "Овюрский район Республики Тыва" возложена обязанность произвести расчёт и выплатить С.К. компенсацию расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за 2014-2015 гг.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального района "Овюрский район Республики Тыва" Ч.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, указывая на то, что администрация муниципального района "Овюрский район Республики Тыва" является ненадлежащим ответчиком.

В возражении заместитель прокурора Овюрского района Республики Тыва просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения дела по существу от истца С.К.., заместителя прокурора Овюрского района поступили заявления об отказе от исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец С.К. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны.

Прокурор С.А. поддержала отказ от иска, указав, что иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку истец С.К. и заместитель прокурора Овюрского района заявили судебной коллегии об отказе от исковых требований в полном объёме, отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, судебная коллегия полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а обжалованное решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца С.К., заместителя прокурора Овюрского района Республики Тыва от иска.

Решение Овюрского районного суда Республики Тыва от 29 июня 2016 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах С.К. к администрации муниципального района "Овюрский район Республики Тыва", Министерству финансов Республики Тыва о возложении обязанности произвести расчёт и выплатить компенсацию расходов на оплату жилых помещений, отопления, освещения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи