Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 16 августа 2016 г. по делу N 33-1126/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи судей

при секретаре

Багаевой С.В.

Калюженко Ж.Э. и Козаевой Т.Д., Кучиевой М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "БРР" (ОАО) к СПК "Де-Густо" и Дзицоева Р.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество и право аренды, встречному иску СПК "Де- Густо" к АКБ "БРР" (ОАО) о признании права собственности на денежные средства, признании незаконным удержания денежных средств, по апелляционной жалобе представителя Дзицоевой P.M.- Айдарова В.Ф. на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 16 мая 2016 года, которым постановлено:

Иск АКБ "БРР" (ОАО) к СПК "Де-Густо" и Дзицоева Р.М. удовлетворить.

Взыскать с СПК "Де-Густо" в пользу АКБ "БРР" (ОАО) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... ( ... ) рублей 81 копейку.

Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на нежилое здание (литера "А", с левой стороны просёлочной дороги), условный ... , общей площадью ... кв м, инв.Nб/н, назначение - нежилое, одноэтажное, расположенное по адресу: РСО-А, ... , Восточная окраина ... , 3,2 км, и право аренды земельного участка общей площадью ... га, из земель сельскохозяйственного назначения, КН ... , используемого в целях производства сельскохозяйственной продукции (закладка сада), расположенного по адресу: РСО-А, ... , поле N XXII, находящегося в аренде сроком с ... по ... на основании договора аренды земельного участка ... от ... , заложенные по договору ипотеки ... от ... между АКБ "БРР" (ОАО) и СПК "Де- Густо", установив начальную продажную стоимость в размере ... ( ... ) рублей.

Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на граблю ворошилку роторную в количестве двух единиц, определив начальную продажную стоимость в размере ... ( ... ) рублей за 1 единицу; жатку для грубостебельных культур, определив начальную продажную стоимость в размере ... ( ... ) рублей; косилку дисковую полуприцепную, определив начальную продажную стоимость в размере ... ( ... ) рублей; косилку-плющилку дисковую, определив начальную продажную стоимость в размере ... ( ... ) рублей; сеялку ... определив начальную продажную стоимость в размере ... ( ... ) рублей; сеялку ... , определив начальную продажную стоимость в размере ... ( ... ) рублей; транспортёр технологический для животноводства с выбросной лентой в количестве 2 единиц, определив начальную продажную стоимость в размере ... ( ... ) рублей за 1 единицу; стогометатель ... , определив начальную продажную стоимость в размере ... ( ... ) рублей; цистерну для хранения ГСМ в количестве 3 единиц, определив начальную продажную стоимость в размере ... ( ... ) рублей за 1 единицу; комплекс для приготовления концентратов, определив начальную продажную стоимость в размере ... ( ... ) рублей; прессподборщик рулонный в количестве 2 единиц, определив начальную продажную стоимость в размере ... ( ... ) рублей за 1 единицу; кормораздатчик, определив начальную продажную стоимость в размере ... ( ... ) рублей; опрыскиватель вентиляторный ... , определив начальную продажную стоимость в размере ... ( ... ) рублей; косилку-измельчитель ... , определив начальную стоимость в размере ... ( ... ) рублей; минитрактор ... , определив начальную продажную стоимость в размере ... ( ... ) рублей, заложенные по договору залога ... от ... , заключённому между АКБ "БРР" (ОАО) и СПК "Де-Густо".

Взыскать с СПК "Де-Густо" и Дзицоева Р.М. в солидарном порядке в пользу АКБ "БРР" (ОАО) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... ( ... ) рублей 79 копеек; задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... ( ... ) рублей 83 копейки; задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... ( ... ) рубль 07 копеек; судебные расходы в сумме ... ( ... ) рублей.

Взыскать с СПК "Де-Густо" и Дзицоева Р.М. в солидарном порядке в доход МО ... судебные расходы в сумме ... ( ... ) рублей.

Заслушав доклад судьи Калюженко Ж.Э., объяснения представителя СПК "Де-Густо" и Дзицоевой P.M. - Айдарова В.Ф., действующего на основании доверенностей б/н от 20 февраля 2016 года и 15АА0499461 от 16 декабря 2015 года, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя АКБ "Банк развития региона" Дороховой Д.Н., действующей на основании доверенности 15АА0545894 от 22 июля 2016 года, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

АКБ "БРР" (ОАО) обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) "Де-Густо" и Дзицоева Р.М. с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам: ... от ... , ... от ... , ... от ... , ... от ... в сумме ... рублей и обращении взыскания путём продажи с публичных торгов на заложенное по договору ипотеки ... от ... между АКБ "БРР" (ОАО) и СПК "Де-Густо" имущество: нежилое здание (литера "А", с левой стороны просёлочной дороги), условный ... , общей площадью 132,9 кв м, инв.N б/н, назначение - нежилое, одноэтажное, расположенное по адресу: РСО-А, ... , Восточная окраина ... , 3,2 км; и на право аренды земельного участка площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения, имеющего кадастровый ... , используемого в целях производства сельскохозяйственной продукции (закладка сада), расположенного по адресу: РСО-А, ... , поле N XXII, находящегося в аренде у залогодателя сроком с ... г. по ... г. на основании договора аренды земельного участка ... от ... , с установлением начальной продажной стоимости в размере ... рублей; обращении взыскания путём продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога ... от ... между АКБ "БРР" (ОАО) и СПК "Де-Густо" имущество (предмет залога, указанный в п.2.2 договора залога), с установлением начальной продажной стоимости в размере ... рублей; также ходатайствовал о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по делу.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и СПК "Де-Густо" заключён кредитный договор ... с предоставлением СПК кредита в размере ... рублей под 18 процентов годовых со сроком погашения (по дополнительному соглашению от ... ) до ... Банк свои обязательства по договору исполнил, тогда как за СПК "Де-Густо" по состоянию на ... образовалась задолженность в размере ... рублей 81 копейка, в том числе: основной долг - ... рублей; проценты - ... рубля 06 копеек; штрафные санкции на просроченный основной долг - ... рубля 15 копеек; штрафные санкции на просроченные проценты - ... рубль 60 копеек.

... эти же стороны заключили кредитный договор ... с предоставлением СПК "Де-Густо" кредита в размере ... рублей под 18 процентов годовых со сроком погашения до ... Банк выполнил свои обязательства по договору, а за СПК "Де-Густо" по состоянию на ... образовалась задолженность в размере ... рублей 79 копеек, в том числе: сумма основного долга - ... рублей; проценты - ... рубль 52 копейки; штрафные санкции на просроченный основной долг - ... рубль 04 копейки; штрафные санкции на просроченные проценты - ... рублей 23 копейки.

... между АКБ "БРР" (ОАО) и СПК "Де-Густо" заключён кредитный договор ... с предоставлением СПК кредита в размере ... рублей под 18 процентов годовых на срок по ... Банк исполнил обязательства надлежащим образом, а у СПК "Де-Густо" образовался по состоянию на ... долг по кредиту в размере ... рублей 83 копейки, в том числе: ... рублей - основной долг; проценты - ... рубля 52 копейки; штрафные санкции на просроченный основной долг - ... рубля 52 копейки; штрафные санкции на просроченные проценты - ... рублей.

... между ними же заключён кредитный договор ... с предоставлением кредита в размере ... рублей под 19 процентов годовых сроком до ... Банк при этом свои обязательства вновь выполнил, а СПК "Де-Густо" на ... имеет задолженность по кредитному договору в размере ... рубль 07 копеек, в том числе: основной долг - ... рублей, проценты - ... рубля 38 копеек; штрафные санкции на просроченный основной долг - ... рублей 07 копеек; штрафные санкции на просроченные проценты - ... рубля 61 копейка.

В обеспечение кредитного договора ... от ... заключены: договор ипотеки ... от ... , предметом которого в соответствии с пунктом 2.2 являются: нежилое здание с условным номером ... площадью ... кв. м и право аренды земельного участка общей площадью ... га с кадастровым номером ... предмет ипотеки оценен в ... рублей; и договор залога ... от ... , в соответствии с п.2.2 которого предметом залога является движимое имущество, находящееся по адресу: РСО- А, ... ; предмет залога сторонами оценен в ... рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... заключён договор поручительства ... от ... между АКБ "БРР" (ОАО) и Дзицоева Р.М., в соответствии с условиями которого и в силу положений ст.361, п.п.1, 2, ст.363 ГК РФ у банка возникло, право требовать от Дзицоевой P.M. оплаты суммы задолженности по указанному кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... эти же лица заключили договор поручительства ... от ... , согласно условиям которого и в силу приведённых положений ГК РФ истец предъявляет к Дзицоевой P.M. требование о взыскании суммы долга по этому кредитному договору.

АКБ "БРР" (ОАО) и Дзицоева P.M. заключили также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... договор поручительства ... от ... , что в силу закона и условий этого договора является, по убеждению истца, основанием требовать от поручителя оплатить сумму задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии с решением Арбитражного суда РСО-А от ... по делу N ... АКБ "БРР" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", которая в силу п.2 ст. 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязана действовать добросовестно и разумно с учётом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, чем и обусловлено предъявление иска в суд.

22.12.2015г. истцом подано заявление в порядке ст.39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец требует взыскания с СПК "Де-Густо" задолженности по кредитному договору ... от ... , с ответчиков СПК "Де-Густо" и Дзицоевой P.M. в солидарном порядке денежных сумм по кредитным договорам N ... , ... от ... , от ... и от ... в размерах, соответствующих размеру долга по этим договорам по состоянию на ... Другие исковые требования АКБ "БРР" (ОАО) не изменены. Определением от ... заявление об изменении иска принято к производству суда.

Ответчик СПК "Де-Густо" предъявил встречный иск к АКБ "БРР" (ОАО) о признании права собственности на денежные средства, перечисленные согласно платёжному поручению ... от ... по договору ... от ... о временной финансовой помощи между ... 12 и СПК "Де-Густо" и находящиеся в распоряжении АКБ "БРР" (ОАО), в размере ... рублей и признании незаконным удержания АКБ "БРР" (ОАО) этих денежных средств. В заявлении указал, что ... на основании договора ... от ... о временной финансовой помощи, заключённого между ... 14 и СПК "Де-Густо", на счёт СПК "Де-Густо" в АКБ "БРР" (ОАО) перечислено ... рублей для погашения задолженности СПК "Де-Густо" по кредитам перед АКБ "БРР" (ОАО), однако до настоящего времени судьба этих денежных средств, списанных со счёта ... 15 во исполнение платёжного поручения ... от ... и находящихся в распоряжении АКБ "БРР" (ОАО), не определена. В ходе судебного разбирательства СПК "Де-Густо" предъявил заявление об увеличении исковых требований, в соответствии к которым просит признать за ним право собственности на денежные средства в размере ... рублей 02 копейки, состоящие из ... рублей, перечисленных в соответствии с платёжным поручением ... от ... по договору ... от ... о временной финансовой помощи, заключённому между ... 16 и СПК "Де-Густо", и находящихся в распоряжении АКБ "БРР" (ОАО), и ... рублей 02 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, и признать незаконным удержание АКБ "БРР" (ОАО) денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих СПК "Де-Густо".

В судебном заседании суда первой инстанции представитель АКБ "БРР" (ОАО) Носенко B.C. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, встречный иск СПК "Де-Густо" не признала, в его удовлетворении просила отказать.

Представитель СПК "Де-Густо" и Дзицоевой P.M. Джусоева И.И., действующая на основании доверенностей Б/Н от 29.02.2016г. и N15 АА 0499461 от 16.12.2015г. соответственно не признала исковые требования АКБ "БРР" (ОАО), встречный иск поддержала и полагала его подлежащим удовлетворению.

Дзицоева P.M. в судебные заседания не являлась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 16 мая 2016 года по делу постановлено указанное выше решение, с которым не согласился представитель Дзицоевой P.M. - Айдаров В.Ф., и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым исковые требования АКБ "БРР" (ОАО) оставить без удовлетворения, встречные исковые требования СПК "Де-Густо" удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу АКБ "БРР" (ОАО) просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Дзицоева P.M. не явилась надлежащим образом извещена, о причинах неявки не сообщила, каких- либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, Дзицоева P.M. судебной коллегии не представила, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.З ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, обстоятельства, связанные с заключением между сторонами кредитных договоров, перечисленных в исковом заявлении, их условия и арифметическая правильность расчетов задолженностей ответчиками не оспаривались, в связи с чем, с учетом подтверждения данных обстоятельств имеющимися в деле доказательствами, суд первой инстанции обоснованно признал их установленными и принял правильное решение об удовлетворении исковых требований АКБ БРР (ОАО).

Определением Арбитражного суда РСО-А от ... , измененным Постановлением АС СКО от ... признаны недействительной сделкой банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета Сельскохозяйственного производственного кооператива "ДЕ-ГУСТО" ... , открытого в АКБ "Банк Развития Региона" (ОАО), оформляющие погашение задолженности по кредитному договору ... от ... : банковская операция от ... по списанию денежных средств в сумме ... рублей и банковская операция от ... по списанию денежных средств в сумме ... рублей; по кредитному договору ... от ... : банковская операция от ... по списанию денежных средств в сумме ... рублей и банковская операция от ... по списанию денежных средств в сумме ... рублей; по кредитному договору ... от ... : банковская операция от ... по списанию денежных средств в сумме ... рублей и банковская операция от ... по списанию денежных средств в сумме ... рублей; по кредитному договору ... от ... : банковская операция от ... по списанию денежных средств в сумме ... рублей, банковская операция от ... по списанию денежных средств в сумме ... рублей. Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности АКБ "Банк Развития Региона" (ОАО) перед Сельскохозяйственным производственным кооперативом "ДЕ- ГУСТО" по расчетному счету в размере ... рублей и восстановления права требования АКБ "Банк Развития Региона" (ОАО) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "ДЕ-ГУСТО" по кредитному договору ... от ... , по кредитному договору ... от ... , по кредитному договору ... от ... , по кредитному договору ... от ...

Учитывая, что оспоренные банковские операции по погашению задолженности по кредитным договорам были совершены за счет заемных денежных средств, полученных по договору об оказании финансовой помощи ... от ... от ... 17 довод СПК "Де-Густо" о неопределенности судьбы указанных денежных средств является несостоятельным.

В соответствии со ст. 189.87 ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Согласно статье 189.92 вышеназванного закона исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Таким образом, СПК "Де-Густо" в силу Закона о банкротстве на основании вынесенных судебных актов обладает правом требования к АКБ "Банк развития региона" (ОАО) путем предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов в размере ... рублей.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правильно посчитал необоснованными требования СПК "Де-Густо" и отказал в их удовлетворении.

Не основан на нормах материального права и довод заявителя о том, что должник и кредитор совпадают в одном лице по смыслу статьи 413

Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В качестве кредитора по отношению к СПК "Де-Густо", Дзицоевой Р. М. по кредитным договорам и договорам поручительства выступает АКБ "Банк развития региона" (ОАО).

Должником по кредитному договору является юридическое лицо - СПК "Де- Густо", по договору поручительства солидарным должником выступает физическое лицо - Дзицоева Р.М..

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Статьей 413 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Такое совпадение имеет место тогда, когда одному лицу стало принадлежать не только право, но и корреспондирующая ему обязанность.

Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом или другим законом.

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункты 1 и 2 статьи 2 данного Закона).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что юридическое лицо является самостоятельным участником гражданского оборота с обособленным от его участников имуществом, осуществляющим собственные права и обязанности.

В связи с этим наличие у юридического лица обязательства перед кредитором не означает, что такое обязательство возникло у его участников.

Обязанность юридического лица по исполнению договорного обязательства не может прекратиться в силу того, что такое обязательство возникло из договора между юридическим лицом и его участником, имеющим право требования к юридическому лицу, но не обязанность по исполнению договорного обязательства.

Довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие Дзицоевой P.M., не извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, проверялся судебной коллегией, которая сочла его необоснованным, поскольку уведомление Дзицоевой P.M. направлялось по месту её жительства и регистрации, что подтвердил в суде апелляционной инстанции её представитель Айдаров В.Ф.

Неполучение ею уведомления (почтовой телеграммы) нельзя рассматривать как вину суда первой инстанции в её не извещении.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка в соответствующих процессуальных документах, имеющихся в материалах дела, а потому они не заслуживают внимания суда апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционных жалоб не опровергается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

определила:

Решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 16 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дзицоевой Р.М. без удовлетворения.

Председательствующий Багаева С.В.

Судьи Козаева Т.Д.

Калюженко Ж.Э.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Тлатова К.А.