Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 13 сентября 2016 г. по делу N 33-1295/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Лишуты И.В.,

судей Калюженко Ж.Э. и Цалиевой З.Г.,

при секретаре Кучиевой М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Славянка" на определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 21 июня 2016 года, которым постановлено:

Возвратить АО "Славянка" филиал "Владикавказский" исковое заявление к Тедеевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу о возможности обращения с указанным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

установила:

АО "Славянка" филиал "Владикавказский" обратилось в суд с иском к Тедеевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

21 июня 2016 года судьёй Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО - Алания постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось АО "Славянка" филиал "Владикавказский".

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает ... руб.

Согласно абз.9 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Возвращая исковое заявление истцу, судья пришел к правильному выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судебная коллегия находит указанные выводы законными и обоснованными, а доводы частной жалобы - несостоятельными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены правильного по существу определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.329, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 21 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Славянка" филиал "Владикавказский" - без удовлетворения.

Председательствующий Лишута И.В.

Судьи Калюженко Ж.Э.

Цалиева З.Г.

Справка: определение по первой инстанции вынесено судьёй Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Дзуцевой Ф.Б.