Решение Волгоградского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 07-1133/2016

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кенорова Вячеслава Владимировича по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому от 15 апреля 2016 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому от ДД.ММ.ГГГГ Кеноров В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Кеноров В.В. обращался с жалобой в Волжский городской с уд Волгоградской области в которой просил постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июня 2016 года постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому от 15 апреля 2016 года - оставлено без изменения, жалоба Кенорова В.В. - без удовлетворения.

В настоящее время, в жалобе в Волгоградский областной суд Кеноров В.В. оспаривает законность и обоснованность постановления административного органа от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и просит снизить размер назначенного ему административного штрафа.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кенорова В.В., судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090) перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, Кеноров В.В., управляя автомобилем " " ... " государственный регистрационный знак N " ... " регион, на "адрес", в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозил ребенка не достигшего 12-летнего возраста, без специального детского удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом об административном правонарушении N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), рапортом инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому (л.д.10), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Кенорова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы о неполноте судебного разбирательства по делу и неустранённых противоречиях, имеющих существенный характер, являются необоснованными.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Кенорову В.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не свидетельствует о чрезмерной суровости исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, оснований для снижения размера назначенного судом административного наказания Кенорову В.В. не имеется.

Действия Кенорова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи районного суда о виновности Кенорова В.В., квалификации его действий и назначения ему наказания сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными.

Постановление о привлечении Кенорова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь изменение, вынесенного по делу постановления и решения судьи городского суда не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления административного органа и судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кенорова Вячеслава Владимировича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

" ... "

" ... "

" ... "