Определение Волгоградского областного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 07-1156/2016

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя административного органа - Государственной инспекции труда в Волгоградской области З.В.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "КРОНОС",

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Г.А.В. N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ ООО "КРОНОС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Г.А.В. N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ - отменено, производство в отношении ООО "КРОНОС" прекращено на основаниип.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В настоящее время в Волгоградский областной суд, обратился с жалобой представитель административного органа - Государственной инспекции труда в Волгоградской области З.В.Ю., который просит отменить состоявшееся по делу решение судьи районного суда.

Изучив жалобу заявителя и материалы дела, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы закона, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не вправе передавать свои властные полномочия, в том числе право обжалования вынесенного судьёй решения по жалобе на постановление, другому лицу.

Как следует из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "КРОНОС" было вынесено главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Г.А.В.

При этом, жалоба в Волгоградский областной суд на решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ подана представителем административного органа - Государственной инспекции труда в Волгоградской области З.В.Ю., то есть лицом, которое не относится к кругу лиц, обладающим правом обжалования решения судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы представителя административного органа - Государственной инспекции труда в Волгоградской области З.В.Ю. на решение судьи районного суда.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "КРОНОС", назначено в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда ошибочно, а потому подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

определил:

дело по жалобе представителя административного органа - Государственной инспекции труда в Волгоградской области З.В.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "КРОНОС", снять с рассмотрения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда и возвратить в Центральный районный суд Волгоградской области.

Производство по жалобе прекратить

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.