Определение Волгоградского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 07-1175/2016

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Д.Р.Ю. на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Д.Р.Ю.,

установил:

постановлением государственного инспектора ГИБДД Д.Р.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Д.Р.Ю. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названные акты, отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения по существу жалобы Д.Р.Ю. судьёй Волгоградского областного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьёй районного суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-102).

Согласно почтовому уведомлению (л.д. 104), копию указанного решения судьи районного суда Д.Р.Ю. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последний день для подачи жалобы приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба Д.Р.Ю., согласно отметки Михайловского районного суда Волгоградской области была подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче указанной жалобы заявлено не было.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Д.Р.Ю. на решение судьи районного суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, по жалобе Д.Р.Ю. на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 июля 2016 г. снять с рассмотрения Волгоградским областным судом и возвратить в Михайловский районный суд Волгоградской области.

Производство по жалобе прекратить.

Жалобу Д.Р.Ю. на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 июля 2016 года возвратить подавшему её лицу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.