Решение Волгоградского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 07-1182/2016

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя К.А.П. - Ш.Н.А. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении К.А.П.,

установил:

постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ К.А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, представитель К.А.П. - Ш.Н.А. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названные акты, как незаконные, отменить.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя К.А.П. - Ш.Н.А., поддержавшего жалобу, представителя М.П.П. - В.Т.В., возражавшую против жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в " ... " на регулируемом светофорным объектом перекрестке улиц Ленина - Космонавтов в городе Волжском Волгоградской области К.А.П., управляя автомобилем " ... " г/н N " ... ", при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю " ... " г/н N " ... " под управлением М.П.П., движущемуся через перекресток во встречном направлении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия К.А.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы представителя К.А.П. - Ш.Н.А. о том, что водитель КИА М.П.П. при пересечении перекрестка в прямом направлении менял рядность движения, не свидетельствует о том, что К.А.П. не должен был уступить дорогу при пересечении траектории движения встречному транспортному средству.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности обжалуемого решения, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении К.А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено К.А.П. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу представителя К.А.П. - Ш.Н.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении К.А.П., - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.