Решение Волгоградского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 07-1199/2016

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.Г.М. на решение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 05 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении П.Г.М.,

установил:

постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ П.Г.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 05 августа 2016 г. вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, П.Г.М. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названное решение районного суда, отменить.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в " ... " по адресу: "адрес" водитель управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак N " ... ", свидетельство о регистрации транспортного средства N " ... ", в нарушение п. 10.1, 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч при разрешенной 90 км/ч на указанном участке дороги.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия П.Г.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы П.Г.М. о её невиновности несостоятельны.

По смыслу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности), обязанность доказывания невиновности, в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возлагается на привлеченное к ответственности лицо.

Жалоба П.Г.М. не содержит данных, с достоверностью подтверждающих её непричастность к совершению вменяемого ей правонарушения. Поэтому оснований для освобождении её от ответственности, как собственника транспортного средства, превысившего скоростной режим, не имеется.

Постановление о привлечении П.Г.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено П.Г.М. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу П.Г.М. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 05 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении П.Г.М., - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.