Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 33-10665/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Козловской Е.В., Горковенко В.А.,

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации "адрес" Волгограда к Ф.М.Н. и Ф.Н.А. о сносе самовольной постройки,

по апелляционной жалобе Ф.М.Н. , Ф.Н.А.

на решение Ворошиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Ф.М.Н. и Ф.Н.А. возложена обязанность в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда по настоящему делу осуществить снос самовольно возведенной постройки - трехэтажного здания с тремя въездными воротами, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N " ... " по "адрес" Волгограде.

С Ф.М.Н. и Ф.Н.А. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград " ... " рублей, по " ... " рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

"адрес" Волгограда обратилась в суд с иском к Ф.М.Н. . и Ф.Н.А. о сносе самовольной постройки.

В обоснование заявленных требований указала, что земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" общей площадью 373 кв.м., кадастровый N " ... " принадлежит на праве общей долевой собственности Ф.Н.А. Ф.М.Н. Назначение объекта: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство. В собственности указанных лиц находится возведенный на данном земельном участке индивидуальный жилой дом общей площадью 87,8 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ".

Распоряжением комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером N " ... ", в соответствии с которым застройщику разрешалось строительство индивидуального жилого дома с соблюдением параметров разрешенного строительства: предельное количество этажей - 3, максимальная высота объекта капитального строительства -12 м. минимальные отступы стен объектов капитального строительства от границ сопряженных земельных участков - не менее 3 м., за исключением блокированной застройки, минимальные размеры озелененной территории земельных участков - 40%, минимальное количество машино-мест для хранения индивидуального автотранспорта на территории земельного участка - 1, максимальный процент застройки в границах земельного участка - 40 %.

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного администрацией "адрес" с участием представителей департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, департамента земельных ресурсов администрации Волгограда, установлено, что на принадлежащем ответчикам земельном участке помимо индивидуального жилого дома возведено трехэтажное кирпичное здание размерами в плане 15,6 м * 12,3 м. Главный фасад возведенного здания, ориентированный на "адрес", имеет гаражные ворота в количестве трех штук, витражное остекление на втором и третьем этажах, входную дверь. Площадь застройки составила 81,5%, что превышает на 31,5 максимально допустимую. Кроме того, лицами, осуществившими самовольное строительство, допущено нарушение минимальных значений отступов от границ земельного участка с северо-западной и северо-восточной стороны, отступы от красных линий улиц отсутствуют.

Просила суд обязать ответчиков осуществить снос самовольно возведенного объекта капитального строительства - трехэтажного здания с тремя въездными воротами, расположенного по адресу "адрес".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ф.М.Н. и Ф.Н.А. оспаривают законность и обоснованность принятого решения, просят его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции от представителя истца администрации "адрес" Волгограда - А.Е.И. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Судебная коллегия, выслушав мнения ответчиков Ф.М.Н. и Ф.Н.А. не возражавших относительно прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ - отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заявление представителя истца администрации "адрес" Волгограда - А.Е.И. об отказе от иска подано в письменном виде, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю разъяснены и понятны, что следует из указанного заявления.

На основании изложенного, судебная коллегия находит возможным, принять отказ представителя истца администрации "адрес" Волгограда - А.Е.И. от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца администрации "адрес" Волгограда - А.Е.И. от исковых требований к Ф.М.Н. и Ф.Н.А. о сносе самовольной постройки.

Решение Ворошиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску администрации "адрес" Волгограда к Ф.М.Н. и Ф.Н.А. о сносе самовольной постройки - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий -

Судьи: