Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 августа 2016 г. по делу N 33-4527/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Корешковой В.О.,

судей Арсеньевой Н.П., Ехаловой Ю.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Погодиной В.Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июня 2016 года, которым исковые требования мэрии города Череповца к Погодиной В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены.

На Погодину В.Н. возложена обязанность не чинить мэрии города Череповца препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу: "адрес", комната жилой площадью ... кв.м.

С Погодиной В.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., судебная коллегия

установила:

Комната N ... , площадью ... кв.м в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес", является муниципальной собственностью города Череповца. Собственником комнат N ... , N ... , общей площадью ... кв.м, в указанной квартире является Погодина В.Н. Мэрией города Череповца Погодиной В.Н. отказано в присоединении комнаты N ... и заключении в отношении нее договора социального найма. Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от "ДАТА", оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от "ДАТА", данный отказ признан законным.

Ссылаясь на наличие препятствий в доступе в квартиру и муниципальную комнату, отсутствие возможности распоряжения жилым помещением, мэрия города Череповца "ДАТА" обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила возложить на Погодину В.Н., Погодину Л.Б. обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу: "адрес", комната N ... жилой площадью ... кв.м.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от "ДАТА" производство по гражданскому делу по иску мэрии города Череповца к Погодиной Л.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекращено, ввиду смерти последней (свидетельство о смерти серия ... N ... , выдано "ДАТА" Конотопским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Сумской области, Украина, актовая запись N ... от "ДАТА").

Представитель истца мэрии города Череповца по доверенности Сачкова М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Погодина В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, оспаривала право мэрии города Череповца на пользование комнатой N ... Не отрицала, что представителей мэрии города Череповца в квартиру не впускала, ввиду болезни дочери.

Судом принято приведенное решение.

Выражая свое несогласие с принятым решением, Погодина В.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, ссылаясь, на то, что освободившая комната в трехкомнатной коммунальной квартире должна быть предоставлена ей либо в собственность, либо на условиях договора найма или аренды. Мэрией города Череповца она неоднократно снималась с очереди на предоставление жилого помещения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Разрешая спор и руководствуясь положениями статей 209, 253, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой инстанции, установив, что комната N ... жилой площадью ... кв.м, расположенная по адресу: "адрес", включена в реестр муниципального имущества города Череповца, учитывая законодательно установленное право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом наравне с другими собственниками, наличие препятствий в реализации указанных правомочий, создаваемых со стороны иного собственника помещений, в данной квартире Погодиной В.Н., пришел к выводу о возложении на последнюю обязанности не чинить мэрии города Череповца препятствия в пользовании принадлежащим жилым помещением - спорной комнатой.

Судом учтено, что истец имеет намерение реализовать свои права в отношении принадлежащего жилого помещения, но ответчик чинит к этому препятствия, что подтверждается актами обследования от "ДАТА", "ДАТА" и "ДАТА", пояснениями ответчика, которая отказывается впускать представителей мэрии города Череповца в квартиру.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда законными и основанными на исследованных доказательствах, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, учитывая, недопустимость осуществления прав одних лиц за счет ущемления прав других лиц.

Согласно правовой норме статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его права, даже если эти нарушения не соединены с лишением владения.

Поскольку мэрия города Череповца и Погодина В.Н. имеют равные права пользования помещениями в квартире, а не использование жилой комнаты N ... в квартире связано с чинением ответчиком истцу препятствий в пользовании жилым помещением, возложение на Погодину В.Н. обязанности не чинить препятствий соответствует вышеуказанным правовым нормам.

Ссылка апеллянта на необходимость предоставления ей спорной комнаты в пользование на законных основаниях, несогласие с действиями мэрии города Череповца по снятию ее с очереди на предоставление жилого помещения основаниями к отмене состоявшегося судебного решения не являются, на права мэрии города Череповца, как собственника жилого помещения, не влияют, не освобождают Погодину В.Н. от обязанности не нарушать права сособственника квартиры, кроме того, указанные обстоятельства являлись предметом проверки и исследования судов первой и апелляционной инстанций в рамках ранее рассмотренного гражданского дела.

Таким образом, при проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основаниями к отмене или изменению решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Погодиной В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: