Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 августа 2016 г. по делу N 33-4536/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Корешковой В.О.,

судей Ехаловой Ю.А., Арсеньевой Н.П.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гусевой О. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тауврова Я. М., и ее представителя по доверенности Ларионовой А. П. на решение Череповецкого городского суда от 23 июня 2016 года, которым исковые требования Черепановой З. П. удовлетворены.

Гусева О. Ю., Таувров Я. М., "ДАТА" года рождения, признаны не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой "адрес".

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ехаловой Ю.А., объяснения представителя Гусевой О.Ю. по доверенности Ларионовой А.П., представителя Черепановой З.П. по доверенности Кирилловой М.Ю., судебная коллегия

установила:

Черепанова З.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". По указанному адресу зарегистрированы Черепанова З.П., а также с "ДАТА" внучка Гусева О.Ю. и несовершеннолетний правнук Таувров Я.М., "ДАТА" года рождения.

Черепанова З.П. обратилась в суд с иском к Гусевой О.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тауврова Я.М., о признании их не приобретшими право пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что они не являются членами одной семьи, вещей, принадлежащих Гусевой О.Ю. и Тауврову Я.М, в квартире нет. Добровольно прекратить регистрацию Гусева О.Ю. отказалась. В квартиру они не вселялись, проживают по другому адресу.

В судебном заседании истец Черепанова З.П. и ее представитель по доверенности Комиссарова Н.В. исковые требования поддержали.

В судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежаще, ответчик Гусева О.Ю. не явилась. Согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности Ларионова А.П. исковые требования в части признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением не оспаривала, в части снятия с регистрационного учета не признала. Пояснила, что доступа в квартиру у Гусевой О.Ю. не было, ключи отсутствовали.

Представитель третьего лица УФМС России в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился. Согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гусева О.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тауврова Я.М., и ее представитель по доверенности Ларионова А.П. ставят вопрос об отмене решения суда по мотиву не неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела с принятием нового судебного акта. Указывают, что истец добровольно произвела регистрацию ответчиков в жилом помещении, однако ключей от него не предоставила. Стороны по делу являются родственниками. Оплату коммунальных услуг Гусева О.Ю. не производила по причине отказа истца. Кроме того, в судебном заседании установлено, что снятие с регистрационного учета Гусевой О.Ю. и ее сына необходимо истцу для дальнейшей продажи жилого помещения. При этом несовершеннолетний посещает учебное заведение и поликлинику по месту регистрация, следовательно, снятие его с регистрационного учета приведет к существенному нарушению прав ребенка.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно требованиям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом следует иметь в виду разъяснения, содержащиеся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Гусева О.Ю. и ее несовершеннолетний сын Таувров Я.М. не приобрели право пользования жилым помещением.

Кроме того, судом принято во внимание, что доказательств чинения препятствий со стороны истца для проживания в квартире, а также принятия мер по вселению в квартиру Гусевой О.Ю., в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.

Учитывая, что право пользования жилым помещением несовершеннолетнего Тауврова Я.М. производно от права пользования матери Гусевой О.Ю., которая признана судом неприобретшей право пользования жилым помещением, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых требований Черепановой З.П. и признании Гусевой О.Ю. и Тауврова Я.М. не приобретшими права пользования жилым помещением.

Поскольку требование о снятии ответчиков с регистрационного учета производное в силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, суд правомерно пришел к выводу о том, что данное требование заявлено излишне.

Ссылка апеллянта на добровольную регистрацию ответчиков в квартире, а также то, что снятие их с регистрации необходимо для дальнейшей продажи квартиры, судебной коллегией отклоняется, поскольку в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

Довод жалобы о том, что несовершеннолетний посещает социальные учреждения по месту регистрации, также не может быть признан состоятельным, поскольку данное обстоятельство не является основанием для сохранения его регистрации по указанному адресу.

Ссылка на то, что Гусева О.Ю. не производит оплату коммунальных услуг по причине отказа от данной помощи Черепановой З.П., судом апелляционной инстанции не может быть признана состоятельной, поскольку не нашла своего подтверждения, относимых и допустимых доказательств этого обстоятельства со стороны Гусевой О.Ю. не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает, что судом при рассмотрении настоящего гражданского дела выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено. Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 23 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусевой О. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тауврова Я. М., и ее представителя по доверенности Ларионовой А. П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: