Определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 33-4978/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Дечкиной Е.И., Сотникова И.А.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шмельковой Е.В. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 17 июня 2016 года, которым Шмельковой Е.В. отказано в удовлетворении иска к Кузьминой Н.А. и администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Сотникова И.А., судебная коллегия

установила:

01 декабря 2014 года между продавцом Кузьминой Н.А. и покупателем Шмельковой Е.В. заключён договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N ... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: "адрес"; право собственности Шмельковой Е.В. зарегистрировано в установленном законом порядке.

Шмелькова Е.В. 01 июня 2016 года обратилась в суд с иском к Кузьминой Н.А. и администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N ... площадью ... кв.м., местоположение которого: "адрес", д. Мольбища.

В судебном заседании представитель истицы Шмельковой Е.В. по доверенности Чежин В.А. исковые требования поддержал.

Ответчица Кузьмина Н.А. в письменном отзыве на исковое заявление указала на признание иска, а Глава Майского сельского поселения Вологодского муниципального района Басалаев М.М. также в письменном отзыве указал на непризнание заявленного требования.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления Росреестра по Вологодской области и филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Вологодской области в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на исковое заявление, в которых указали на необоснованность заявленного искового требования и просили в его удовлетворении отказать.

Судом принято приведённое решение.

В апелляционной жалобе Шмелькова Е.В., не приводя новых доводов, просит решение суда первой инстанции отменить по мотиву неправильного применения норм материального права и вынести новое решение об удовлетворении заявленного иска. Дополнительно отметила, что срок подачи апелляционной жалобы считает не пропущенным, поскольку копия решения суда получена ею 20 июня 2016 года.

В возражениях на апелляционную жалобу Глава Майского сельского поселения Вологодского муниципального района Басалаев М.М. и директор филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Вологодской области Каплевская С.З., выражая согласие с решением суда, просят отклонить апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, считает необходимым апелляционную жалобу Шмельковой Е.В. оставить без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

19 июля 2016 года Апелляционная жалоба на судебный акт подана истицей Шмельковой Е.В. в Вологодский районный суд 19 июля 2016 года, при этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы к последней не приложено и сама жалоба просьбы о восстановлении такого срока не содержит.

Как следует из протокола судебного заседания от 17 июня 2016 года, решение Вологодского районного суда, которым разрешён по существу иск Шмельковой Е.В., было принято в окончательной форме и провозглашено в судебном заседании 17 июня 2016 года в присутствии представителя истицы Чежина В.А. (л.д. ... ).

С учётом данного обстоятельства ссылка истицы на соблюдение установленного законом срока подачи апелляционной жалобы, мотивированная указанием на получение судебного акта 20 июня 2016 года, не может быть признана состоятельной, поскольку течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Кодекса со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, последним днём для подачи апелляционной жалобы являлся понедельник, 18 июля 2016 года.

На основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу части 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решён вопрос о восстановлении этого срока.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Шмельковой Е.В. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 17 июня 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить дело в Вологодский районный суд для совершения действий, предусмотренных статьями 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.Б. Аганесова

Судьи: Е.И. Дечкина

И.А. Сотников