Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 33-4991/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Корешковой В.О., Медведчикова Е.Г.,

при секретаре Зажигиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Писанец А. И. по доверенности Писанец Т. А., Сергеевой О. А., Отурина В. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2016 года, которым исковые требования Писанец А. И. удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя Сергеевой О. А. в пользу Писанец А. И. в счет возмещения материального ущерба взыскано 29 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 750 000 рублей, а всего: 779 000 рублей.

С Отурина В. В. в пользу Писанец А. И. взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 750 000 рублей.

С индивидуального предпринимателя Сергеевой О. А. в доход бюджета муниципального образования "Город Вологда" взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

С Отурина В. В. в доход бюджета муниципального образования "Город Вологда" взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения Писанец А.И., его представителей Писанец Т.А., Величутина Д.В., заключение прокурора Вологодской области Иволга О.В., поддержавшего жалобу Писанец А.И., судебная коллегия

установила:

Писанец А.И. работал у индивидуального предпринимателя Сергеевой О.А. по договору подряда рабочим.

"ДАТА", находясь на работе, Писанец А.И. получил тяжелую травму на производстве, в результате которой ему установлена первая группа инвалидности.

Ссылаясь на перенесенные нравственные и физические страдания, Писанец А.И. обратился в суд с иском к ИП Сергеевой О.А., Отурину В.В. о взыскании компенсации материального и морального вреда, просил суд взыскать с ответчиков расходы на транспортировку в размере 29 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Истец Писанец А.И. и его представители по доверенности Писанец Т.А. и по ордеру Величутин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Отурин В.В. в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру Зуев М.В. исковые требования в части материального ущерба признал, просил снизить заявленный размер компенсации морального вреда.

Ответчик ИП Сергеева О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Писанец А.И. по доверенности Писанец Т.А. ставит вопрос об изменении решения суда в части взысканной судом суммы компенсации морального вреда, полагая ее заниженной. Считает, что судом не учтены перенесенные истцом нравственные страдания, которые продолжаются до настоящего времени.

В апелляционных жалобах Сергеева О.А. и Отурин В.В. просят решение Вологодского городского суда изменить в части взысканной суммы компенсации морального вреда, снизив размер до 400 000 рублей с каждого ответчика. Полагают определенный судом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора города Вологды Вавилова И.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях, находит решение подлежащим изменению в части увеличения подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "ДАТА" в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 12 минут подсобный рабочий Писанец А.И., находясь на строительной площадке, расположенной около дома N ... по "адрес", исполняя возложенные на него

исполнительным директором Отуриным В.В. должностные обязанности рабочего установки для перемешивания и выдачи раствора У342М, проводил очистку указанной установки от остатков раствора и будучи необученным работе по техническому обслуживанию и эксплуатации установки для перемешивания и выдачи раствора У342М в нарушение пунктов 7.1.4, 7.1.6 строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", принятых Постановлением Госстроя Российской Федерации от 23 июля 2001 года N 80, пункта 6.11 Паспорта установки для перемешивания и выдачи раствора У342М, Писанец А.И., не отключив установку от электросети, при поднятой задней крышке и предохранительной решетке, залез в ее бункер и стал наносить удары кувалдой по ее стенкам, после чего установка для перемешивания и выдачи раствора У342М включилась и Писанец А.И. шнеком прижало к стенке установки.

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО "Бюро медико-социальной экспертизы" N ... от "ДАТА" истец получил тяжелую комбинированную травму: множественные ссадины рук, ног, туловища, открытый перелом диафиза и нижнего метафиза правой бедренной кости со смещением отломков, размозжением и дефектом мягких тканей; открытый вывих левой стопы; открытые переломы обоих надколенников; раны правого бедра, обоих коленных суставов, левого голеностопного сустава; синдром длительного позиционного сдавливания (раздавливания) обеих нижних конечностей, компартмент синдром левой голени, некроз тканей левой голени, которые в комплексе сопровождались развитием угрожающего для жизни состояния - травматического шока тяжелой степени и расстройству регионального кровообращения в левой ноге, расценивающиеся по признаку опасности для жизни человека, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА" установлена вина исполнительного директора ИП Сергеевой О.С. Отурина В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации. Производство по уголовному делу в отношении Отурина В.В. прекращено на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (том 5, л.д. 107-109).

Повреждения, полученные Писанец А.И. были опасными для жизни, повлекли за собой утрату общей трудоспособности, при этом вызвали длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

В период с "ДАТА" по "ДАТА" Писанец А.И. находился на стационарном лечении в связи с полученной травмой в БУЗ ВО "Вологодская областная клиническая больница N 1", перенес несколько тяжелых операций

Продолжая свое лечение, истец проходил курс реабилитации, протезирования, освидетельствования МСЭК, лечение у хирурга, с последующей госпитализацией с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА" в БУЗ ВО "Вологодская областная клиническая больница".

Заключением МСЭК от "ДАТА" Писанец А.И. признан инвалидом 1 группы с утратой трудоспособности 100 процентов.

Установив вышеуказанные обстоятельства, правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ИП Сергеевой О.С. в размере 750 000 рубелей и с Отурина В.В. в размере 750 000 рублей определен судом первой инстанции без учета всех обстоятельств дела, является заниженным и не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу как физических, так и нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред, степень тяжести вреда здоровью, принимая во внимание, что полученные телесные повреждения согласно заключению экспертов сопровождались развитием угрожающего для жизни состояния - травматического шока тяжелой степени и расстройства кровообращения в конечности, личность истца, его молодой возраст, "ДАТА" года рождения, индивидуальные особенности, обстоятельства при которых был причинен вред - отсутствие его вины в случившемся, длительный период выздоровления и реабилитации, нахождение на стационарном лечении более трех месяцев, установление инвалидности 1 группы вследствие травмы, ампутация ноги, возможность передвижения с помощью коляски, судебная коллегия считает, что сумма компенсации морального вреда подлежит увеличению с работодателя ИП Сергеевой О.С. до 1 500 000 рублей, с должностного лица Отурина В.В. до 1 000 000 рублей.

При этом судебная коллегия учитывает, что действия Отурина В.В. по допуску Писанец А.И. к работе в нарушении требований охраны труда и техники безопасности при ведении строительных работ, как установлено материалами уголовного дела и постановлением судьи Вологодского городского суда от "ДАТА" в отношении Отурина В.В., находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением Писанец А.И. тяжкого вреда здоровью.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению, доводы апелляционных жалоб ИП Сергеевой О.С. и Отурина В.В. отклонению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2016 года изменить в части суммы компенсации морального вреда, взысканной в пользу Писанец А. И., увеличив её размер с индивидуального предпринимателя Сергеевой О. А. с 750 000 рублей до 1 500 000 рублей, с Отурина В. В. с 750 000 рублей до 1 000 000 рублей.

В остальной части решение вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Писанец А. И. по доверенности Писанец Т. А., Сергеевой О. А., Отурина В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: В.О. Корешкова

Е.Г. Медведчиков