Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 33-5006/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Корешковой В.О., Медведчикова Е.Г.,

при секретаре Зажигиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Малышевой М.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05.05.2016, которым требования Серовой Н.Н. удовлетворены частично.

Взысканы с Малышевой М.Н. в пользу Серовой Н.Н. компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, госпошлина в порядке возврата в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., объяснения Малышевой М.Н., ее представителя Стахиевич С.П., Серовой Н.Н., судебная коллегия

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 62 от 09.07.2015 Малышева М.Н. признана виновной в оскорблении Серовой Н.Н., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылаясь на обстоятельства совершенного в отношении нее административного правонарушения, Серова Н.Н. обратилась в суд с иском к Малышевой М.Н., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В обоснование требований указала, что 19.04.2015 около 20 часов 30 минут Малышева М.Н., находясь у подъезда дома, расположенного по адресу: "адрес", оскорбляла ее и показывала ей непристойные жесты, чем унизила ее честь и достоинство.

В судебном заседании истец Серова Н.Н. заявленные требования поддержала.

Ответчик Малышева М.Н. исковое заявление не признала.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Малышева М.Н. просит уменьшить размер компенсации морального вреда. Полагает, что судом не были исследованы в полном объеме обстоятельства, имеющие значения для дела, а также не принято во внимание ее тяжелое материальное положение. Кроме того, указывает, что истцом не доказан факт причинения сильных нравственных страданий. Принятое решение в части определения размера компенсации морального вреда противоречит судебной практике.

В возражениях на апелляционную жалобу Серова Н.Н., полагая доводы, изложенные в ней несостоятельными, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности причиненного Серовой Н.Н. морального вреда и о наличии правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению компенсации морального вреда на Малышеву М.Н.

Такой вывод судебная коллегия находит правомерным.

Согласно статьям 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ... , защиту своей чести и доброго имени.

Достоинство личности, честь и доброе имя, как это следует из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются личными неимущественными правами, а потому в случае нарушения данных прав причинитель вреда обязан возместить потерпевшему причиненные нравственные страдания.

Как следует из материалов дела, Малышева М.Н. в установленном законом порядке признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 19.04.2015 Малышева М.Н. совершила действия, унижающие честь и достоинство Серовой Н.Н., выраженные в неприличной форме.

Таким образом, факт оскорбления истца установлен судебным постановлением и ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным ответчик, как причинитель вреда, обязан компенсировать причиненные истцу нравственные страдания.

Определяя размер компенсации, суд руководствовался статьями 150 и 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом суд первой инстанции учел характер и степень нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия с учетом установленных обстоятельств приходит к выводу о том, что присужденный размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей является разумным и справедливым.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт причинения сильных нравственных страданий, не может служить основанием к переоценке размера компенсации морального вреда, который определен судом с учетом всех юридически значимых критериев.

Ссылка заявителя на судебные акты, которые, по его мнению, формируют судебную практику, отклоняется, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05.05.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Малышевой М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: В.О. Корешкова

Е.Г. Медведчиков