Определение Вологодского областного суда от 15 августа 2016 г. по делу N 7-671/2016

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев ходатайство защитника Администрации г. Вологды Аникиной Е.А., действующей по доверенности, о восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда от 10.06.2016,

установила:

постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - УФССП России по Вологодской области) Горошнева П.О. от 28.04.2016 N ... Администрация г. Вологды признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник Администрации г. Вологды Аникина Е.А., действующая по доверенности, обратилась в суд с жалобой, просила отменить постановление должностного лица.

Решением судьи Вологодского городского суда от 10.06.2016 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, защитник Администрации г. Вологды Аникина Е.А., действующая по доверенности, обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное решение.

Определением судьи Вологодского городского суда от 04.07.2016 жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска установленного срока на обжалование.

20.07.2016 защитник Администрации г. Вологды Аникина Е.А. обратилась в Вологодский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для его обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Вологодского городского суда от 10.06.2016 получена Администрацией г. Вологды 17.06.2016 (л.д. 52). Последним днем срока обжалования решения судьи являлся день 27.06.2016.

С жалобой на решение судьи заявитель обратился 30.06.2016 (л.д. 48), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство защитника Администрации г. Вологды Аникиной Е.А., действующей по доверенности, о восстановлении срока обжалования решения судьи уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение судьи не содержит.

Передача защитнику Администрации г. Вологды копии обжалуемого решения судьи 23.06.2016 не является объективным препятствием к подаче жалобы в установленный законом срок.

Из материалов дела обстоятельств, объективно препятствовавших Администрации г.Вологды своевременно обжаловать решение судьи, не усматривается.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

отказать защитнику Администрации г. Вологды Аникиной Е.А., действующей по доверенности, в восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда от 10.06.2016.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова