Решение Вологодского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 7-676/2016

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Баева Н.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.05.2015, которым постановление по делу об административном правонарушении от 01.03.2016 N ... отменено, производство по делу в отношении Иванова О.Ю. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,

установила:

постановлением по делу об административном правонарушении от 01.03.2016 N ... Иванов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 18.01.2016 в 14 часов 40 минут у дома N 7 по улице Металлургов в городе Череповце он в нарушение пунктов 6.2, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, управляя транспортным средством ... , государственный регистрационный знак ... , выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Иванов О.Ю. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, указав, что в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, доказательств его вины нет.

В судебном заседании Иванов О.Ю. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по указанным в жалобе основаниям, дополнив, что выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора.

Потерпевший Б. показал, что 18.01.2016 двигался на автомобиле по улице Толстого от проспекта Победы в сторону улицы Ленина. На перекресток улиц Толстого - Сталеваров выехал на зеленый сигнал светофора. На перекрестке произошло столкновение с автомашиной под управлением Иванова О.Л. Считает, что последний выехал на перекресток на красный сигнал светофора.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Баев Н.А. просит отменить решение судьи, указывая, что судьей при рассмотрении жалобы на постановление допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи, прихожу к следующему. Как указано в ходатайстве, решение судьи поступило в ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу 20.06.2016. Сведений о более раннем вручении копии решения материалы дела не содержат. Жалоба подана должностным лицом 28.06.2016, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок. Поскольку срок на обжалование не пропущен, принятие решения о его восстановлении не требуется.

Проверив законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, судья городского суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Должностным лицом в жалобе поставлен вопрос об отмене решения судьи о оставлении без изменения постановления о привлечении Иванова О.Ю. к административной ответственности от 01.03.2016.

Вместе с тем, исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня его совершения.

Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Иванова О.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, имели место 18.01.2016.

На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Иванова О.Ю. к административной ответственности истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Баева Н.А. не имеется.

Вместе с тем, в решении судьи допущена техническая ошибка в части указания даты его принятия - 06.05.2015, тогда как из материалов дела следует, что решение принято 06.05.2016. Полагаю необходимым внести изменение в решение судьи в части даты его принятия, поскольку указанное изменение не ухудшает положение лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.05.2015 изменить, считать датой его вынесения 06.05.2016, в остальной части решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.05.2016 оставить без изменения, жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Баева Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова