Решение Вологодского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 7-697/2016

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу Румянцева И.Н. на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 05.07.2016, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Грязовецкий" Ротарь И.Н. от 24.04.2016 N ... оставлено без изменения, жалоба Румянцева И.Н. - без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Грязовецкий" Ротарь И.Н. от 24.04.2016 N ... Румянцев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Румянцев И.Н. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица. В обоснование жалобы указал, что транспортным средством не управлял, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании Румянцев И.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что транспортным средством не управлял, считает постановление необоснованным.

Защитник Румянцева И.Н. адвокат Музыкантов Ю.А. просил постановление должностного лица отменить, производство по делу в отношении доверителя прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Грязовецкий" Ротарь И.Н. пояснил, что наблюдал управление транспортным средством водителем Румянцевым И.Н..

Судом принято приведенное решение.

В жалобе Румянцев И.Н. указывая на нарушение процессуальных требований и отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу.

В возражениях на жалобу инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Грязовецкий" Ротарь И.Н. просит оставить постановление N ... и решение районного суда без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Румянцева И.Н. адвоката Музыкантова Ю.А., прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет согласно части 2 статьи 12.3 КоАП РФ предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 24.04.2016 в 22 часов 25 минут у дома N 45 по улице Комсомольской города Грязовца Грязовецкого района Вологодской области Румянцев И.Н. управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им (водительского удостоверения).

Виновность Румянцева И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2016 N ... , при вынесении которого Румянцев И.Н. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, о чем поставил подпись в соответствующей графе постановления; рапортом инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России "Грязовецкий" Ротарь А.П., Челышкова А.В. от 25.04.2016, показаниями свидетеля Р., должностного лица Ротарь А.П., объяснением свидетеля В. от 24.04.2016, оцененными судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Румянцева И.Н. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и его вину, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Действия Румянцева И.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и его личности, нарушений порядка привлечения виновного лица к административной ответственности не установлено.

Постановление о привлечении Румянцева И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и надлежащим образом оценены судьей районного суда при рассмотрении жалобы.

Вопреки доводам жалобы существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 05.07.2016 оставить без изменения, жалобу Румянцева И.Н. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда С.В.Чистякова