Решение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 02 сентября 2016 г. по делу N 12-27/2016

Решение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 02 сентября 2016 г. по делу N 12-27/2016

Судья Восточно-Сибирского окружного военного суда Соседов Д.Е., при секретаре судебного заседания Мункуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Григорянца А.К. на постановление судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 5 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 " ... "

Григорянца А.К., родившегося "дата" на "адрес", " ... ", проживающего по адресу: "адрес",

установил:

согласно судебному постановлению Григорянц признан виновным в том, что примерно в 17 часов 20 минут 24 апреля 2016 года в состоянии опьянения управлял автомобилем, двигаясь в районе дома N 36 по улице Матросова в городе Борзе Забайкальского края.

Эти его действия судьёй расценены как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и на Григорянца наложен административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе Григорянц, считая себя невиновным, просит отменить вынесенное по делу судебное постановление и направить дело на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд, ссылаясь на следующее. О дате, времени и месте рассмотрения дела он не уведомлялся, в связи с чем было нарушено его право на защиту.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведённые в жалобе, нахожу, что постановление судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Так, факт управления Григорянцем автомобилем в состоянии опьянения установлен при рассмотрении дела данными, содержащимися в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством и административном правонарушении, а также в акте медицинского освидетельствования.

Исходя из изложенного, полагаю, что судом первой инстанции действия Григорянца расценены как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - правильно.

Назначенное административное наказание соответствует требованиям гл. 4 КоАП РФ, а его вид и размер определены обоснованно в пределах, установленных санкцией приведённой статьи Кодекса и с учётом личности виновного.

Относительно существа поданной жалобы, то указание в ней о том, что Григорянц не был извещён о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельным.

Так, как усматривается из материалов дела, 29 июня 2016 года Григорянц по средствам телефонной связи был уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении. Данное обстоятельство подтверждается докладной запиской помощника судьи Борзинского гарнизонного военного суда С., копией выписки из книги регистрации телефонограмм, телефонограммой N 2103 от 30 июня 2016 года и распечаткой оказанных услуг связи в период 29 - 30 июня 2016 года.

Кроме того, в своём заявлении от 29 июля 2016 года, адресованном в Борзинский гарнизонный военный суд, Григорянц указал, что он был уведомлен о месте и времени судебного заседании, однако в нём не участвовал.

Согласно обжалуемому постановлению, судья установил, что Григорянц надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял и причин своей неявки суду не представил.

В связи с этим, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, то есть на законных основаниях, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Григорянца.

При таких обстоятельствах дела прихожу к выводу, что право Григорянца на непосредственное участие в рассмотрении дела судьёй гарнизонного военного суда не нарушено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7, ч. 1 ст. 30.8 и п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 5 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Григорянца А.К. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья