Решение Ростовского областного суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 11-889/2016

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу представителя Енгалычева М.К. на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 29 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Дон Агро" по ст. 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Южного УГАДН Ространснадзора от 18 декабря 2015 года ООО "Дон Агро" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица Воеводина О.Н. обжаловала его в Каменский районный суд Ростовской области.

Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 29 июня 2016 года постановление должностного лица от 18 декабря 2015 года оставлено без изменения.

В свою очередь представитель ООО "Дон Агро" по доверенности Енгалычев М.К. обжаловано указанное судебное решение в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить вынесенное решение как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседание представитель ООО "Дон Агро" не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2015 года в 16 часов 24 минуты на 993 км автодороги М-4 Дон проведено контрольное взвешивание транспортного средства КАМАЗ с прицепом марки НЕФАЗ под управлением водителя ФИО5, осуществлявшего перевозку груза по ТТН "Дон Агро" N 1121 от 02.11.2015 г. По итогам взвешивания установлено, что осуществлена погрузка груза, не являющегося неделимым, с превышением допустимой нагрузки.

Согласно требованиям п. 15 ст. 31 ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и п. 12 ст. 11 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средства, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Вышеуказанные требования закона ООО "Дон-Агро" нарушены, в связи с чем, юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ООО "Дон-Агро" в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Действия индивидуального предпринимателя правильно квалифицированы судьей по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности ООО "Дон-Агро" в совершении административного правонарушения опровергается собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Дон-Агро" по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, при этом, вопреки доводам жалобы, по делу отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения, которые могли бы толковаться в пользу юридического лица.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание ООО "Дон-Агро" назначено в пределах санкции ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о привлекаемом лице, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 29 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Дон Агро" по ст. 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу представителя Енгалычева М.К. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: