Решение Ростовского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 11-919/2016

Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Болдыревой Е.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району от 11.05.2016, решение судьи Мартыновского районного суда Ростовской области от 04.07.2016, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болдырева "С.В.",

УСТАНОВИЛ:

11.05.2016 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Шевцова М.М. производство по делу об административном правонарушении в отношении Болдырева С.В. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ).

Указанное постановление законный представитель несовершеннолетнего Болдырева С.В. - Болдырева Е.В. обжаловала в суд.

Решением судьи Мартыновского районного суда Ростовской области от 04.07.2016 постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Болдыревой Е.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Болдырева Е.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица от 11.05.2016 и решения судьи районного суда от 04.07.2016, как незаконных и необоснованных. Доводы жалобы сводятся к тому, что в материалах дела отсутствуют допустимые достаточные доказательства вины Болдырева С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, административный материала составлен с нарушениями, отсутствуют необходимые документы о совершенном ДТП, не указано о нарушении водителем правил ПДД РФ, должностным лицом неверно установлены обстоятельства по делу. В связи чем полагает, что в действиях привлекаемого лица отсутствует состав вменяемого правонарушения.

В судебном заседании Болдырева Е.В. доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения.

Из материалов дела следует, что 18.04.2016 в 15 часов 30 минут на пересечении " ... " велосипедист - несовершеннолетний Болдырев С.В., " ... " года рождения, двигаясь вблизи пешеходного перехода, допустил столкновение с транспортным средством " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением "Б." В результате дорожно-транспортного происшествия Болдыреву С.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мартыновскому району 25.04.2016 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведено административное расследование.

Болдыреву С.В. назначена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой установлено причинение вреда здоровью средней тяжести.

Рассматривая материалы дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Шевцов М.М. пришел к выводу, что в рассматриваемом дорожном событии усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, совершенные несовершеннолетним велосипедистом Болдыревым С.В. Поскольку телесные повреждения получены Болдыревым С.В. в результате его виновных действий, производство по делу прекращено.

С указанными выводами согласился судья Мартыновского районного суда Ростовской области.

Оценив имеющиеся доказательства, в том числе объяснения "Б." и инспектора ДПС Шевцова М.М., данные в судебном заседании, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о правомерном прекращении должностным лицом производства по делу об административном правонарушении в отношении Болдырева С.В. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому доводы жалобы о том, что дело рассмотрено неполно, не всесторонне и необъективно, являются несостоятельными.

Отсутствие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава правонарушения, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет за собой его прекращение.

При этом, прекращая производство по делу об административном правонарушении должностное лицо ГИБДД указало о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия следует считать нарушения, допущенные водителем велосипеда - Болдыревым С.В.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Вопреки положениям указанных норм вывод о виновности Болдырева С.В. в совершении указанного ДТП, сделан должностным лицом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении другого участника ДТП.

Судья районного суда допущенное нарушение не устранил, сделал в судебном акте аналогичные выводы.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району от 11.05.2016 и решение судьи Мартыновского районного суда Ростовской области от 04.07.2016 подлежат изменению путем исключения из них указания на виновность Болдырева С.В. в совершении указанного ДТП.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району от 11.05.2016, решение судьи Мартыновского районного суда Ростовской области от 04.07.2016 изменить: исключить из них указание на виновность Болдырева С.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В остальной части постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району от 11.05.2016 и решение судьи Мартыновского районного суда Ростовской области от 04.07.2016 оставить без изменения.

Судья