Решение Ростовского областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 11-979/2016

Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Буденного Ю.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Новочеркасское" от 01.06.2016 и решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.07.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении "Б.Ю.П.",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Новочеркасское" от 01.06.2016 "Б.Ю.П." признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление должностного лица административного органа Буденный Ю.П. обжаловал в суд.

Решением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.07.2016 постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Буденный Ю.П. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи как незаконных и необоснованных. Ссылается на отсутствие соответствующих дорожных знаков, а также на то, что автомобиль, которым управлял заявитель, является маршрутным такси.

Дело с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие должностного лица административного органа и "Б.Ю.П.", надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Новочеркасское" от 01.06.2016 следует, что 01.06.2016 в 15 часов 35 минут по адресу: г. " ... ", Буденный Ю.П., управляя автомобилем марки " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения, осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств, где запрещается движение и остановка других транспортных средств.

Постановление соответствует требованиям, предусмотренным частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Отказывая Буденному Ю.П. в удовлетворении жалобы, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем указанного транспортного средства пункта 18.2 Правил дорожного движения, то есть совершении водителем транспортного средства марка " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ. Оснований для освобождения Буденного Ю.П. от административной ответственности судья городского суда не установил.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае Буденным Ю.П. не представлены доказательства его невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения.

Утверждение заявителя о том, что в месте совершения административного правонарушения отсутствуют соответствующие знаки, является несостоятельным и опровергаются имеющейся в материалах дела дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 19).

Доводы жалобы, в том числе о том, что транспортное средство является маршрутным, не влекут отмену вынесенного судьей городского суда решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Буденным Ю.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и не подтверждаются соответствующими доказательствами.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Новочеркасское" от 01.06.2016, решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.07.2016 оставить без изменения, жалобу Буденного Ю.П. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: