Апелляционное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 22-4886/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Роменского А.А.,

судей Малышевой Е.А. и Кузнецова В.П.,

при секретаре Мелешко Н.В.,

с участием прокурора Злобина А.В., осуждённого Гашимова М.Г. (посредством видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Туманян К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи апелляционную жалобу осуждённого на приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 15.07.2016 года, которым

ГАШИМОВ М.Г., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый: 1)30.07.2010 г. по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима с исчислением срока с 29.03.2010 г.; 2)5.03.2014 г. по ст.158 ч.2 п.п. "б, в" УК РФ к 1 году лишения свободы, отбывший наказание ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

осуждён по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с зачётом предварительного содержания под стражей в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

УСТАНОВИЛА:

Гашимов М.Г. осуждён за кражу имущества ФИО1, стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, совершенную 8.02.2016 г. в х.Палий Неклиновского района Ростовской области с незаконным проникновением в жилище потерпевшего и причинением ему значительного ущерба.

В судебном заседании осуждённый вину признал, от дачи показаний отказался. В апелляционной жалобе он выражает несогласие с приговором. Полагает, что суд, в нарушение уголовного закона, не учёл должным образом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику, признание вины и раскаяние. Просит применить положение ст.68 ч.3 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осуждённого, его защитника, просивших жалобу удовлетворить и смягчить наказание, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного осуждённым преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ. Вина осуждённого доказана и никем не оспаривается. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 68 ч.2 УК РФ, с учётом его личности и общественной опасности совершенного преступления, с учётом опасного рецидива, в близком к минимальному размере. Суд учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, изложенные в жалобе, и не нашёл оснований к применению ст.68 ч.3 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Согласно материалам дела, осуждённый с малых лет характеризуется отрицательно. В школе учился плохо, часто пропускал уроки. Начиная с несовершеннолетнего возраста, нигде не работал, 5 раз привлекался к уголовной ответственности за кражи. Имеет 2 непогашенные судимости. В представленных в суд копиях свидетельств о рождении детей в графе "отец" указан не осуждённый, а другое лицо. При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы и смягчению наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 15.07.2016 года в отношении ГАШИМОВА М.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи