Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-14492/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Горбатько Е.Н.,

судей Калинченко А.Б., Богдановой Л.В.

при секретаре Мусакаеве М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минасяна Г.М. к ЖСК "Нептун" об обязании предоставить учетные документы по апелляционной жалобе Минасяна Г.М. на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 июня 2016г. Заслушав доклад судьи Калинченко А.Б.,

установила:

Минасян Г.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является членом ЖСК "Нептун", неоднократно письменно обращался с просьбой к председателю правления ЖСК "Нептун" разрешить ознакомиться со штатным расписанием товарищества с последующими изменениями, сметой предстоящих расходов, протоколами общих собраний, заседаний правления ЖСК "Нептун", документами бухгалтерского учета, отчетами ревизионной комиссии, всеми учетными документами. Кроме того, просил письменно разъяснить на основании каких нормативных документов определяются и "рассчитываются все цифры в квитанции, выдаваемой для оплаты собственнику помещения в доме".

Председатель правления ЖСК "Нептун" отказал ему в ознакомлении с документами. Истец обращался с соответствующей жалобой в прокуратуру Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, которая, по мнению истца, подтвердила факты нарушений. Кроме того ЖСК "Нептун" не исполняет решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону. Истец считает, что ЖСК "Нептун" сознательно скрывает от него учетные документы, чем нарушает его права.

Уточнив исковые требования, Минасян Г.М. просил суд предоставить для ознакомления все имеющиеся учетные документы ЖСК "Нептун" за период 06.08.2014 по 29.02.2016: учетную политику коопертива, штатное расписание ЖСК "Нептун" с последующими изменениями, протоколы общих собраний, заседаний правления ЖСК "Нептун", сметы предстоящих расходов, утвержденных общим собранием собственников помещений в доме на 2014, 2015, 2016, перечень квартир в доме с общей площадью квартиры и количеством человек, прописанных в ней, перечень квартир, с установленными счетчиками горячей воды, перечень квартир, с установленными счетчиками холодной воды, учетные ежемесячные показания общедомовых и индивидуальных счетчиков коммунальных услуг, ежемесячные счета-фактуры поставщиков коммунальных ресурсов (отопление, горячая и холодная вода, водоотведение, электроэнергия), журнал операций с оборотно-сальдовыми ведомостями (ежемесячно), отчеты бухгалтера о финансовой деятельности ЖСК (ежемесячно), ведомости выдачи заработной платы или кассовые расходные ордера, по которым выдавались денежные средства, лицам, привлеченным на основании гражданско-правовых договоров, акты ревизионной комиссии ЖСК "Нептун" по результатам проверки годовой административно-хозяйственной деятельности ЖСК, выдать развернутую справку (оригинал) по лицевому счету истца квартиры за весь период. В справке указать фактические расходы ЖСК "Нептун", указанные в квитанциях в строке "СодЖФ", (заплата, налоги, обслуживание УУТЭ, обслуживание лифта, вывоз ТБО и прочие расходы), из которых состоит объединенная строка "СодЖФ", обязать ЖСК предоставить все учетные документы консалтинговому агентству "Кода" для аудиторской проверки административно-хозяйственной деятельности кооператива за период с 01.01.2012 по 31.12.2012.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.06.2016 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ЖСК "Нептун" предоставить Минасяну Г.М. для ознакомления документы ЖСК "Нептун": акты ревизионной комиссии ЖСК "Нептун" по результатам проверки годовой административно-хозяйственной деятельности ЖСК за 2013, 2014, 2015, а также ежемесячные показания общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов за период с 01.01.2013 по 31.01.2016. В удовлетворении остальной части исковых требований Минасяна Г.М. отказано.

В апелляционной жалобе Минасян Г.М.просит решение суда в неудовлетворенной части отменить, в указанной части принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что ЖК РФ не содержит закрытого перечня документов, с которыми запрещается знакомиться собственникам жилых помещений ЖСК и членам ЖСК.

Податель жалобы указывает, что в нарушение положений ст. 162 ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ ЖСК "Нептун" до настоящего времени не заключен договор управления многоквартирным домом.

По мнению заявителя, судом незаконно применено положение об общем перечне, подлежащим раскрытию кооперативом, а также сроки и порядок представления информации (Постановление Правительства РФ от 23.09.10 N731)

Апеллянт ссылается на то, что в его доме имеется не только правление и председатель ЖСК "Нептун", но и управляющий, обязанности которого оговорены в договоре, однако такой формы правления ЖК РФ и Уставом ЖСК "Нептун" не предусмотрено.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, выслушав представителя Минасяна Г.М. на основании доверенности Позднякова Г.А., представителей ЖСК "Нептун " на основании доверенностей Топорова Д.А., Фролова А.Б., судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Принимая решение, суд руководствовался положениями ст. ст. 7, 120, 143.1, 145, 161 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", приказом Минстроя РФ N 882/пр от 22.12.2014 "Об утверждении форм раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" и исходил из того, что истец обращался к ответчику письменно 04.02.2016 и 29.02.2016., однако не указал способ получения информации от ЖСК, фактически оставил его на усмотрение кооператива, который в целях экономии, как некоммерческая организация, избрал способ предоставления информации лично потребителю по месту нахождения кооператива.

Истец в приемное время в ЖСК "Нептун" для получения запрашиваемой информации не являлся. Учитывая отсутствие доказательств предоставления ответчиком истцу запрашиваемой информации, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части предоставления для ознакомления актов ревизионной комиссии ЖСК "Нептун" по результатам проверки годовой административно-хозяйственной деятельности ЖСК за 2013, 2014, 2015 г.г., а также ежемесячных показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов за период с 01.01.2013 по 31.01.2016.

Суд полагал, что имеющие отношение как к деятельности ЖСК, так и к отдельным собственникам помещений в многоквартирном доме иные документы, на предоставлении которых настаивал истец, не являются обязательными для предоставления члену ЖСК, в связи с чем пришел к выводу, что требование истца об обязании ЖСК представить указанные документы не основано на положениях действующего законодательства.

Суд пришел также к выводу о том, что права истца на доступ к информации в конкретном случае не нарушены, так как доказательств уклонения ответчика от удовлетворения требований истца об ознакомлении с документами, либо учинения препятствий в ознакомлении с документами, не представлено.

При этом суд отклонил доводы истца о преюдициальном значении решения Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.09.2014 по аналогичным обстоятельствам, поскольку это решение относится к иному периоду, вынесено на основании признания иска ответчиком без рассмотрения дела по существу. Исполнительное производство по указанному решению прекращено. Законность прекращения исполнительного производства подтверждена вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.02.2016.

С выводами суда первой инстанции, указанными в обоснование решения, судебная коллегия соглашается.

Решение суда подробно мотивировано по правилам ст.67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, указанные истцом в обоснование иска. Этим доводам судом в решении дана правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам, его выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Минасяна Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 23.08.2016.