Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-14722/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.

судей Качаевой Т.А., Романова П.Г.,

при секретаре Шерстобитовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Донэнерго" к Кравцовой В.М. о взыскании стоимости потребления электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, по апелляционной жалобе Кравцовой В.М., на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 мая 2016 года. Заслушав доклад судьи Качаевой Т.А., судебная коллегия,

установила:

Акционерное общество "Донэнерго" обратилось в суд с иском ссылаясь на то, что в результате проверки объектов электросетевого хозяйства, в домовладении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в котором проживает ответчик, 18.12.2015 был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с Кравцовой В.М. в его пользу стоимость потребленной электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 121544 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3630 рублей 89 копеек.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 мая 2016 года удовлетворены исковые требования АО "Донэнерго" к Кравцовой В.М. о взыскании стоимости потребления электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Суд взыскал с Кравцовой В.М. в пользу АО "Донэнерго" стоимость потребленной электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 121544 рубля 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3630 рублей 89 копеек, а всего 125175 рублей 39 копеек.

Не согласившись с решением суда, Кравцова В.М. подала апелляционную жалобу, в которой считает решение суда незаконным и просит его отменить и принять новое решение.

Апеллянт указала, что судом не приняты во внимания обстоятельства имеющие существенное отношение к делу, не дана объективная оценка представленным доказательствам, не установлены фактические обстоятельства данного дела. Суд принял во внимание доводы истца, при этом проигнорировав ее утверждения о том, что расчет сделан не правильно.

АО "Донэнерго" поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых полагает решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащую удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя АО "Донэнерго" - Рыбалкина А.А., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с п. 192 Постановления N 442 в присутствии ответчика Кравцовой В.М. был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии при бездоговорном/безучетном потреблении от 18.12.2015 N303.

Согласно акту бездоговорное потребление ответчиком Кравцовой В.М. электрической энергии осуществлялось путем незаконного подключения к линии электропередачи.

Аргументированных объяснений по факту бездоговорного потребления электрической энергии ответчик Кравцова В.М. не представила, акт был подписан ею без замечаний.

Установив, что ответчик не произвела в установленные законом сроки оплату электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, суд пришел к выводу о взыскании спорной суммы с ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Выводы суда, изложенные в решении, достаточно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании надлежащей оценки представленных доказательств, и требованиям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы в части неверного расчета суммы задолженности, основанием к отмене решения суда не являются. В случаях бездоговорного потребления электроэнергии порядок расчета объема потребления урегулирован специальной нормой п. 196 Основных положений, в связи, с чем при таком расчете подлежит применению данная норма. Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии сделан в соответствии с формулой, указанной в п. 2 приложения N 3 к Основным положениям.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены правильного по существу судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела, и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебная коллегия считает, что суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, установилих полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановилрешение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравцовой В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 августа 2016 года.