Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-15337/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Щетининой Е.В.,

судей Котельниковой Л.П., Шамрай М.С.,

при секретаре Гребенкиной Э.П.,

с участием прокурора Ляпиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балацкой М.Ю. к ПАО "Сбербанк России" о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, прекращении трудового договора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Балацкой М.Ю. на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 июня 2016 года. Заслушав доклад судьи Щетининой Е.В., судебная коллегия

установила:

Балацкая М.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, прекращении трудового договора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 июня 2016г. в удовлетворении исковых требований Балацкой М.Ю. отказано.

В своей апелляционной жалобе Балацкая М.Ю. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении её исковых требований.

В суде апелляционной инстанции стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, текст которого изложен в письменном виде, подписан сторонами, оглашен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ,

признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 июня 2016 года отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 - 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 июня 2016 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Балацкой М.Ю. и ПАО "Сбербанк России", согласно которому:

истец Балацкая М.Ю. отказывается от исковых требований к ПАО "Сбербанк" в лице Ростовского отделения N 5221 о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания и прекращении трудового договора, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, а именно от требований: о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания и прекращения трудового договора; о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов, понесенных истцом по настоящему делу, в том числе, оплату услуг представителя.

Балацкая М.Ю. признает факт того, что на дату увольнения - 04.05.2016 года ответчик выплатил ей в полном объёме причитающиеся денежные средства в виде заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, премии.

Балацкая М.Ю. согласна, что в результате совершения ею виновных действий, выразившихся в нарушении п.2.16 должностной инструкции,

п.п.1.6, 2.5 Временной технологической схемы по выдаче кредитных карт ОАО "Сбербанк России" ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от 11.08.2011 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оформлении и активации кредитных карт в отсутствие клиентов, ответчик не выплачивает истцу денежную премию за второй квартал 2016 года и годовую премию за 2016 год.

ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения N 5221 обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения отменить приказ о применении дисциплинарного взыскания НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.05.2016 г., изменить приказ об увольнении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.05.2016 г., уволить Балацкую М.Ю. по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения N 5221 обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и получения трудовой книжки от истца, внести запись в трудовую книжку Балацкой М.Ю. "уволена по собственному желанию в порядке п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ".

Производство по иску Балацкой М.Ю. к ПАО "Сбербанк России" о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, прекращении трудового договора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий: Судьи: