Постановление Ростовского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 4А-928/2016

Председатель Ростовского областного суда Золотарева Е.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Обливского судебного района Ростовской области от 17.11.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шадрина Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Обливского судебного района Ростовской области от 17.11.2015 Шадрин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Первый заместитель прокурора Ростовской области Сысоенков А.В. обратился в Ростовский областной суд с протестом на указанное судебное постановление, в котором ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия протеста была направлена в адрес Шадрина Н.А. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.

Возражения на протест прокурора Шадриным Н.А. не представлены.

Ознакомившись с протестом прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно требованиям ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30.10.2015 в 18 часов 49 минут Шадрин Н.А. в районе дома N 49 по ул. Грызлова в ст. Обливской Обливского района Ростовской области управлял автомобилем " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", государственный регистрационный знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Шадрина Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протесте на постановление мирового судьи первый заместитель прокурора Ростовской области Сысоенков А.В. указывает на то, что постановлением следователя СО МО МВД России "Обливский" от 25.03.2016 в отношении Шадрина Н.А. возбуждено уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов данного уголовного дела следует, что Шадрин Н.А., 30.10.2015 около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, двигаясь по правой полосе по ходу своего движения, по ст. Обливской Обливского района Ростовской области, не избрал скорость, позволяющую ему обеспечить возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода С.В.А., которая двигалась по правому краю проезжей части в попутном направлении. В результате наезда пешеходу С.В.А. причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; ссадины на лице, квалифицирующиеся как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Доводы протеста являются обоснованными.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Привлечение одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

При таком положении постановление мирового судьи судебного участка N 1 Обливского судебного района Ростовской области от 17.11.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шадрина Н.А. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Ростовского областного суда

ПОСТАНОВИЛА:

протест первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Обливского судебного района Ростовской области от 17.11.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шадрина Н.А. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председатель

Ростовского областного суда Е.А. Золотарева