Постановление Президиума Ростовского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 4Г-2665/2016

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А.,

членов президиума Юровой Т.В., Чеботаревой М.В., Бахтиной С.М., Донченко М.П., Титовой Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Белоусовой О. В. к Администрации Зерноградского городского поселения, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

переданное в суд кассационной инстанции на основании определения судьи Ростовского областного суда Монако И.В. от 08 августа 2016 года, вынесенного по кассационной жалобе Мирошникова В. Н. на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 29 октября 2015 года,

по докладу судьи Ростовского областного суда Монако И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова О.В. обратилась в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Зерноградского городского поселения, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 41,4 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти М.А.И., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Представители Администрации Зерноградского городского поселения и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебном заседании не присутствовали.

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 29 октября 2015 года исковые требования Белоусовой О.В. удовлетворены.

Суд признал за Белоусовой О.В. в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру, литер "АА1А2", общей площадью 41,4 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В апелляционном порядке лицами, участвующими в деле, это решение обжаловано не было.

В кассационной жалобе Мирошников В.Н. просит отменить решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 29 октября 2015 года, ссылаясь на нарушение его прав собственника недвижимости, расположенной по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

По запросу судьи Ростовского областного суда определением от 15 июня 2016 года дело истребовано в Ростовский областной суд для проверки в кассационном порядке и определением судьи Ростовского областного суда от 08 августа 2016 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Белоусову О.В., просившую отклонить кассационную жалобу Мирошникова В.Н., президиум Ростовского областного суда полагает, что решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 29 октября 2015 года подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2015 года Белоусова О.В. обратилась в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Зерноградского городского поселения, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 41,4 кв.м., жилой 30,2 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти М.А.И. умершей 04 февраля 2015 года.

Белоусова О.В. утверждала, что при жизни М.А.И. не зарегистрировала право собственности на данную недвижимость.

При этом она указала, что принадлежность наследодателю АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 41,4 кв.м., жилой 30,2 кв.м., подтверждается решением Зерноградского районного суда от 09 ноября 1994 года по делу по иску М.А.И ... к Мирошникову В.Н. о разделе домовладения и встречному иску Мирошникова В.И. к М.А.И. об определении порядка пользования домовладением, которым был произведен поворот исполнения решения суда от 08 ноября 1982 года, постановлением Администрации Зерноградского городского поселения от 25 марта 2011 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о присвоении доле домовладения адреса: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и решением Зерноградского горисполкома от 29 января 1986 года, которым наследодателю было разрешено возведение пристроя.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3 части 1 статьи 8).

Принимая решение по делу, районный суд, ссылаясь на абзац 2 пункт 2 статьи 218, статьи 1111, 1112, 1141, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что право собственности наследодателя признано решением Зерноградского районного суда от 23 апреля 1986 года, которым был произведен раздел АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а впоследствии наследодателю разрешено возведение пристроя и постановлением Администрации Зерноградского городского поселения от 25 марта 2011 года доле домовладения, принадлежащей М.А.И., присвоен адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

По убеждению суда право собственности М.А.И ... на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН возникло на основании судебного решения, что свидетельствует о принадлежности ей на момент открытия наследства этого недвижимого имущества.

Однако, как следует из постановления президиума Ростовского областного суда от 01 августа 1986 года, представленного Мирошниковым В.Н., решение Зерноградского районного суда от 23 апреля 1986 года, вынесенное по делу по иску М.А.И. к Мирошникову В.Н. о разделе домовладения, было отменено.

Иных доказательств, указывающих на прекращение права долевой собственности между М.А.И. и Мирошниковым В.Н. на спорное домовладение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах требования Белоусовой О.В. о признании права собственности на жилое помещение в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 41,4 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти М.А.И. подлежали разрешению только с привлечением лица, которому принадлежит доля в праве общей долевой собственности на спорное домовладение - Мирошникова В.Н.

Разрешая исковые требования Белоусовой О.В., суд первой инстанции не определилкруг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, что привело к существенному нарушению прав указанных лиц.

Допущенные районным судом нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем они могут быть исправлены только посредством отмены решения Зерноградского районного суда Ростовской области от 29 октября 2015 года.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ростовского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 29 октября 2015 года по делу по иску Белоусовой О. В. к Администрации Зерноградского городского поселения, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий :