Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 33-3486/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Перминова П.В., Сокова А.В.,

с участием прокурора Бойкачевой О.А.,

при секретаре Зверевой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бородынкина А.В. на решение Дубровского районного суда Брянской области от 17 мая 2016 года по иску Министерства обороны РФ к Бородынкину А.В., Бородынкиной С.В., Бородынкину А.А. об устранении нарушения прав собственника жилого помещения и выселении.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., заключение прокурора Бойкачевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение по адресу: Брянская область, Дубровский район, п. Сеща, "адрес", является служебной квартирой и относится к специализированному жилищному фонду Минобороны России, которая на основании договора найма специализированного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Бородынкину А.В. 201 КЭЧ района г. Клин Московской области на состав семьи из 3 человек, включая его самого, на период прохождения военной службы в в/ч 64233 п. Сеща. Решением ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ N от ДД.ММ.ГГГГ Бородынкину А.В. и совместно проживающим с ним членам семьи предоставлена субсидия для приобретения жилого помещения. Решением ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ N от ДД.ММ.ГГГГ Бородынкин А.В. с членами его семьи сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку в связи с платежным поручением N от 20.03. 2015 года ему была предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ (уполномоченным органом) и Бородынкиным А.В. с членами его семьи было подписано соглашение о сдаче жилого помещения в течение четырех месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет. Несмотря на выполнение уполномоченным органом своей части соглашения, ответчики продолжают удерживать жилое помещение в военном городке "адрес", игнорируют неоднократные обращения и требования о добровольном освобождении занимаемой ими квартиры. В связи с этим, истец с учетом уточнений к иску просил суд устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения по адресу: Брянская область, Дубровский район, п. Сеща, "адрес" прекращением права пользования Бородынкиным А.В., Бородынкиной С.В. и Бородынкиным А.А. указанным жилым помещением, а также просил суд выселить ответчиков из спорного жилого помещения.

Ответчик Бородынкин А.В. в судебном заседании иск Министерства Обороны РФ не признал, пояснив суду, что он до настоящего времени является военнослужащим Вооруженных Сил РФ и проходит службу в войсковой части 41495 п. Сеща Дубровского района Брянской области и как военнослужащий имеет право на обеспечение его жилым помещением по месту прохождения военной службы на время военной службы.

Представитель войсковой части 41495 по доверенности Демина Н.В. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Решением Дубровского районного суда Брянской области от 17 мая 2016 года иск удовлетворен. Суд прекратил право пользования Бородынкиным А.В., Бородынкиной С.В. и Бородынкиным А.А. "адрес" п. Сеща Дубровского района Брянской области и выселил Бородынкина А.В., Бородынкину С.В. и Бородынкина А.А. из жилого помещения - служебной квартиры, расположенной по адресу: Брянская область, Дубровский район, п. Сеща, "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционной жалобе Бородыкин А.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что судом были допущены ошибки при определении юридически значимых обстоятельств, нарушены нормы материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу, прокуратура Дубровкого района Брянской области, считая доводы жалобы необоснованными, просила решение суда оставить без изменения.

Истец, ответчики и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заключение прокурора, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, военнослужащему Бородынкину А.В. на основании договора найма специализированного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена служебная квартира, общей площадью 47,4 кв. м., жилой 27 кв. м., по адресу: Брянская область, Дубровский район, п.Сеща, "адрес" на состав семьи из трех человек, включая его самого, его жену Бородынкину С.В. и сына Бородынкина А.А.

На основании решения N ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ Бородынкину А.В. и членам его семьи по его заявлению предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения.

Решением ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ N от ДД.ММ.ГГГГ Бородынкин А.В. и члены его семьи сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в связи с предоставлением жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения.

года между ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ и Бородынкиным А.В. с членами его семьи подписано соглашение о сдаче жилого помещения в течение четырех месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет.

г. служебное жилое помещение по адресу Брянская область, Дубровский район, п. Сеща, "адрес" было сдано Бородынкиным А.В. в установленном порядке согласно акту приема-передачи служебного жилого помещения.

Из свидетельства о государственной регистрации права - запись регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Бородынкин А.В. приобрел в г. Домодедово Московской области квартиру "адрес".

Согласно выписке по лицевому счету, выписке из домовой книги, копиям свидетельств о регистрации по месту пребывания N, 28, 29 от 21.01.2016г. в настоящее время в спорной служебной квартире без регистрации проживают и производят оплату содержания жилья и коммунальных услуг Бородынкин А.В., его жена Бородынкина С.В. и сын Бородынкин А. А., зарегистрированные с 21.01.2016г. по 21.01.2026г. по месту пребывания в войсковой части 41495 п. Сеща.

ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны" направлялось уведомление Бородынкину А.В. об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ, однако данное уведомление ответчиками проигнорировано.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно удовлетворил требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, поскольку ответчики реализовали свое право на улучшение жилищных условий путем получения субсидии в рамках федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", имеют в собственности жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 103, п. 3 ст. 104 ЖК РФ, ст.15 Федерального закона от 27.05.98 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", суд правильно удовлетворил требования истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья, поскольку у Пилипенко С.М. отпали основания для проживания с семьей в спорной квартире. Ответчик обеспечен жильем путем предоставления денежных средств по ГЖС за пределами закрытого военного городка и утратил право пользования спорной квартирой, являющейся служебным жильем, расположенным на территории закрытого военного городка.

Доводы апелляционной жалобы Бородынкина А.А. о том, что он является военнослужащим и имеет право на предоставление служебного жилого помещения по месту службы, не могут послужить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на ошибочное толкование норм материального права и правового значения по данному спору не имеют.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дубровского районного суда Брянской области от 17 мая 2016 года по иску Министерства обороны РФ к Бородынкину А.В., Бородынкиной С.В., Бородынкину А.А. об устранении нарушения прав собственника жилого помещения и выселении оставить без изменения, апелляционную жалобу Бородынкину А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи П.В. Перминов

А.В. Соков