Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 33-3487/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Перминова П.В., Сокова А.В.,

с участием прокурора Бойкачевой О.А.,

при секретаре Зверевой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пилипенко Е.А. на решение Дубровского районного суда Брянской области от 17 мая 2016 года по иску Министерства обороны РФ к Пилипенко С.М., Пилипенко Е.А., Пилипенко А.С. об устранении нарушения прав собственника жилого помещения и выселении.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., заключение прокурора Бойкачевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение по адресу: Брянская область, Дубровский район, п. Сеща, "адрес", является служебной квартирой и относится к специализированному жилищному фонду Минобороны России, которая на основании договора найма специализированного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Пилипенко С.М. 201 КЭЧ Министерства обороны РФ на состав семьи из 2 человек, включая его самого, на период прохождения военной службы в в/ч 21350-3. Пилипенко С.М. уволен с военной службы приказом от ДД.ММ.ГГГГ Решением ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ N от ДД.ММ.ГГГГ Пилипенко С.М. и совместно проживающим с ним членам семьи предоставлена субсидия для приобретения жилого помещения. Решением ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ N Пилипенко С.М. с членами его семьи сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку в связи с платежным поручением N от 20.03. 2015 года ему была предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ (уполномоченным органом) и Пилипенко С.М. с членами его семьи было подписано соглашение о сдаче жилого помещения в течение четырех месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет. Несмотря на выполнение уполномоченным органом своей части соглашения, ответчики продолжают удерживать жилое помещение в военном городке п. Сеща, игнорируют неоднократные обращения и требования о добровольном освобождении занимаемой ими квартиры. В связи с этим, истец с учетом уточнений к иску просил суд устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения по адресу: Брянская область, Дубровский район, п "адрес" прекращением права пользования Пилипенко С.М., Пилипенко Е.А., Пилипенко А.С. указанным жилым помещением, а также просил суд выселить ответчиков из спорного жилого помещения.

Ответчик Пилипенко С.М. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Пилипенко Е.М., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына Пилипенко А.С., исковые требования не признала и просила в иске отказать.

Представитель войсковой части 41495 по доверенности Демина Н.В. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Решением Дубровского районного суда Брянской области от 17 мая 2016 года иск удовлетворен. Суд прекратил право пользования Пилипенко С.М., Пилипенко Е.А., Пилипенко А.С. квартирой "адрес" п. Сеща Дубровского района Брянской области и выселил Пилипенко С.М., Пилипенко Е.А., Пилипенко А.С. из жилого помещения - служебной квартиры, расположенной по адресу: Брянская область, Дубровский район, п. Сеща, "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционной жалобе Пилипенко Е.А. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что судом были допущены ошибки при определении юридически значимых обстоятельств, нарушены нормы материального права, судом не учтено, что она состоит в трудовых отношениях с МО РФ и имеет право на предоставление служебного помещения.

В возражениях на апелляционную жалобу, прокуратура Дубровкого района Брянской области, считая доводы жалобы необоснованными, просила решение суда оставить без изменения.

Истец, ответчики, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заключение прокурора, считавшего доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, военнослужащему Пилипенко С.М. на основании ордера N, выданного 201 КЭЧ района ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена служебная квартира, общей площадью 47,4 кв.м., жилой 27 кв.м., по адресу: "адрес", военный городок, "адрес" на состав семьи: он, его жена Пилипенко Е.А. и сын Пилипенко А.С..

Пилипенко С.М. уволен с военной службы на основании приказа главнокомандующего воздушно-космическими силами N от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании решения N 03-28/493 ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ года капитану Пилипенко С.М. и членам его семьи в связи с его увольнением с военной службы предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения.

Решением ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ N14-72/18/2015 от ДД.ММ.ГГГГ года Пилипенко С.М. и члены его семьи сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в связи с предоставлением жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения

22 января 2015 года между ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ и Пилипенко С.М. с членами его семьи подписано соглашение о сдаче жилого помещения в течение четырех месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет.

Согласно выписке по лицевому счету, выписке из домовой книги, копии финансово-лицевого счета, справке филиала "Калужский" ОАО "Славянка" РЭУ N8 в настоящее время в спорной служебной квартире зарегистрированы и проживают: Пилипенко С.М., его жена Пилипенко Е.А. и сын Пилипенко А.С.

ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ направлялось уведомление Пилипенко С.М. об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ, однако данное уведомление ответчиками проигнорировано.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно удовлетворил требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, поскольку ответчики реализовали свое право на улучшение жилищных условий путем получения субсидии в рамках федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", имеют в собственности жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 103, п. 3 ст. 104 ЖК РФ, ст.15 Федерального закона от 27.05.98 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", суд правильно удовлетворил требования истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья, поскольку у Пилипенко С.М. отпали основания для проживания с семьей в спорной квартире. Ответчик обеспечен жильем путем предоставления денежных средств по ГЖС за пределами закрытого военного городка и утратил право пользования спорной квартирой, являющейся служебным жильем, расположенным на территории закрытого военного городка.

Доводы апелляционной жалобы Пилипенко Е.А. о том, что она состоит в трудовых отношениях с МО РФ, работая педагогом -психологом в детском саду войсковой части, и имеет право на предоставление служебного жилого помещения по месту работы не могут послужить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на ошибочное толкование норм материального права и правового значения по данному спору не имеет.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дубровского районного суда Брянской области от 17 мая 2016 года по иску Министерства обороны РФ к Пилипенко С.М., Пилипенко Е.А., Пилипенко А.С. об устранении нарушения прав собственника жилого помещения и выселении оставить без изменения, апелляционную жалобу Пилипенко Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи П.В. Перминов

А.В. Соков