Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-3829/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Перминова П.В., Сокова А.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Макаренко И.Р. на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 24 июня 2016 года по иску Макаренко И.Р. к Белоберезковской поселковой администрации о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма взамен помещения, признанного непригодным для проживания, исходя из нормы предоставления.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения Макаренко И.Р., возражения представителей ответчика Прокопцевой Л.В. и Кошелева Б.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаренко И.Р. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, она проживает в квартире по адресу: п.Белая Березка, "адрес"., общей площадью 46,80 кв.м., в которой, включая ее и ее детей, всего зарегистрировано 12 человек. На основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом признан аварийным, подлежащим сносу и вошел в адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Брянской области". Кроме этого, истица со своими детьми постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ признана малоимущей семьей, нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма, и с указанной даты включена в список общей очереди. Администрацией ей, в числе всех 12 человек, проживающих в названной выше "адрес", было предложено для переселения из аварийного жилья и в собственность двухкомнатная квартира во вновь построенном жилом доме по адресу: п.Белая Березка, "адрес", общей площадью не менее 46,80 кв.м. Однако, истица считает, что по указанным выше основаниям ей, отдельно от других проживающих в "адрес", только на ее семью, состоящую из 3 человек, должно быть предоставлено во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение исходя из нормы предоставления, площадью не менее 54 кв.м.

В судебном заседании истица Макаренко И.Р., ее представитель Казачек Ж.Ф. исковые требования поддержали и пояснили, что согласно жилищному законодательству истице должна быть предоставлена на ее семью из 3 человек квартира не менее 54 кв.м., состоящая из двух комнат.

Представитель Белоберезковской поселковой администрации Кошелев Б.В. иск не признал.

Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 24 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что судом при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Белоберезковской поселковой администрации, считая доводы жалобы необоснованными, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель истца и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в квартире по адресу: п.Белая Березка Трубчевского "адрес" зарегистрированы: Сенькова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Тарасенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Макаренко И.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Алешина А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Сенькова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Тарасенко Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Архипов К.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Макаренко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Сенькова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Жинкин Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Макаренко З.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Амелина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлению Белоберезковской поселковой администрации N от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом но адресу: и.Белая Березка Трубчевского района, "адрес" признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу. Указанный дом включен в муниципальную адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Брянской области" (2013- 2017г.г.).

Постановлениями Белоберезковской поселковой администрации N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ семья Макаренко И.Р., состоящая из 3 человек, включая Макаренко А.Н. и Макаренко З.Н.; семья Тарасенко Ю.П., состоящая из 3 человек, включая Жилкина Я.Н. и Жилкина Н.В.; семья Амелиной А.И., состоящая из 4 человек, включая Архипова К.М., Амелину С.А. и Амелина А.А., соответственно, признаны малоимущими и нуждающимися в получении жилого помещения. Все семьи поставлены на учет в Белоберезковской поселковой администрации в качестве нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма.

Как следует из заявления Макаренко И.Р. в Белоберезковскую поселковую администрацию от ДД.ММ.ГГГГ, истица просила в связи с выселением в порядке, предусмотренном ст.ст.57 и 89 ЖК РФ, предоставить ее семье по договору социального найма взамен ее помещения, признанного непригодным для проживания, жилого благоустроенного помещения во внеочередном порядке по норме предоставления на ее семью из 3 человек в черте и.Белая Березка.

Согласно ответу Белоберезковской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ за N администрацией Макаренко И.В. без снятия ее с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, предложены жилые помещения: комнаты N и N, площадью 9,6 кв.м, и 18,05 кв.м., соответственно, в "адрес" в и.Белая Березка, а также комната N, площадью 9,7 кв.м., в "адрес" в п.Белая Березка. Указано, что в связи с тем, что программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Брянской области" находится в стадии реализации, в 2016 года жильцам "адрес" в и.Белая Березка будут предоставлены благоустроенные жилые помещения в новом доме.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.85, 89 ЖК РФ, п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", исходил из того, что предоставление иного благоустроенного помещения по договору социального найма при признании дома непригодным для проживания носит компенсационный характер; что другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма предоставляется не в целях улучшения жилищных условий, а в связи с невозможностью проживания в ранее предоставленном жилом помещении.

Предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием жилого дома непригодным для проживания следует отличать от предоставления жилого помещения по договору социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ст. 57 ЖК РФ).

Обстоятельства, связанные с нуждаемостью истицы в жилом помещении, правового значения для данного спора не имеют.

По смыслу ч. 1 ст. 85, ст. ст. 86, 89 ЖК РФ другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому что обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам (ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в таких случаях во внимание не принимаются.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости предоставления истице жилого помещения общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, установленной на территории муниципального образования, противоречат вышеуказанным положениям ЖК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09 г. N 14.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, сводятся к несогласию с выводами суда и неверному толкованию норм действующего законодательства.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Трубчевского районного суда Брянской области от 24 июня 2016 года по иску Макаренко И.Р. к Белоберезковской поселковой администрации о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма взамен помещения, признанного непригодным для проживания, исходя из нормы предоставления оставить без изменения, апелляционную жалобу Макаренко И.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи П.В. Перминов

А.В. Соков