Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 23 августа 2016 г. по делу N 22-1878/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Римских Н.Н.,

судей Коноваловой О.В., Сивкова Л.С.

при секретаре Савиной Е.А.

с участием прокурора Влизко Е.В.

осужденного Огибина А.А. и его защитника - адвоката Сологуба В.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Огибина А.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", которым:

Огибин А.А., родившийся "Дата обезличена" в "Адрес обезличен", гражданин РФ, судимый "Дата обезличена" по ст. 158 ч. 3 (3 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к ... часам обязательных работ;

осужден по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "а, г" УК РФ к 10 годам лишения свободы,

ст. 174.1 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 25.000 рублей в доход государства,

по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, к 11 годам лишения свободы со штрафом в 25 000 рублей в доход государства,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от "Дата обезличена", окончательно к 11 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 25 000 рублей в доход государства. Начало срока - "Дата обезличена", в срок наказания зачтено время содержания под стражей и домашним арестом с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., выступления осужденного Огибина А.А. и адвоката Сологуба В.И. в поддержку апелляционной жалобы, прокурора Влизко Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Огибин А.А. признан виновным в том, что:

в период "Дата обезличена" на территории "Адрес обезличен" путем обещаний привлек к незаконному распространению наркотических средств несовершеннолетнего ФИО12

"Дата обезличена" под контролем сотрудников правоохранительных органов он же, находясь в составе организованной группы, через сеть " ... " получил от одного из членов группы информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средств, после чего изъял из указанного места ... грамм наркотического средства ( ... ), спрятал его "Адрес обезличен" и через сеть " ... " сообщил о месте закладки наркотического средства другому члену организованной группы. При аналогичных обстоятельствах "Дата обезличена" им были размещены во дворе "Адрес обезличен" и у "Адрес обезличен" ... и ... грамм наркотического средства ( ... ).

"Дата обезличена" он же на территории "Адрес обезличен", получив в качестве вознаграждения за реализацию наркотических средств на ... рублей и ... рублей, перевел указанные денежные средства на банковскую карту ФИО13, затем часть из указанной суммы денег в размере ... рублей обналичил и распорядился ими по своему усмотрению.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Огибин А.А. просит приговор ввиду чрезмерной суровости смягчить с применением положений ст. 64 и гл. 14 УК РФ. Полагает, что суд не в должной мере учел имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Медведев В.В. предлагает приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Огибина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 150 ч. 4 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста); ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "а,г" УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере); ст. 174.1 ч. 1 УК РФ (финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами), основаны на доказательствах, достаточно полно и объективно проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В суде апелляционной инстанции Огибин А.А. признал обоснованным осуждение по всем пунктам предъявленного обвинения.

Заявление адвоката Сологуба В.И. о неправомерном привлечении Огибина А.А. к уголовной ответственности по ст. 150 ч. 4 УК РФ на материалах дела не основано, опровергнуто показаниями свидетеля ФИО12 и позицией самого Огибина А.А. в суде апелляционной инстанции.

Наказание Огибину А.А. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, тяжести, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств в виде болезни, возраста, признания вины, раскаяния в содеянном. Обстоятельств, которые подлежали учету, но не были приняты во внимание судом при постановлении приговора, не усматривается.

Необходимость назначения Огибину А.А. наказания в виде лишения свободы и невозможность применения к нему норм ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения Огибину А.А. установлен правильно, на основании ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым или мягким, а, следовательно, несправедливым, не является.

Все рассматриваемые преступления Огибин А.А. совершил, будучи совершеннолетним, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему положений главы 14 УК РФ о назначении наказания несовершеннолетним, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба - несостоятельной.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" в отношении Огибина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи