Решение Нижегородского областного суда от 09 июня 2016 г. по делу N 12-225/2016

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя ООО "Лабиринт-Волга" ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 09.03.2016 года, которым ходатайство законного представителя ООО "Лабиринт-Волга" ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Советского района г.Н.Новгорода от 18.11.2015 года о привлечении ООО "Лабиринт-Волга" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.3.3 КоАП Нижегородской области, оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N административной комиссии Советского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Лабиринт-Волга" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.3.3 КоАП Нижегородской области.

Определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство законного представителя ООО "Лабиринт-Волга" ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Советского района г.Н.Новгорода от 18.11.2015 года о привлечении ООО "Лабиринт-Волга" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.3.3 КоАП Нижегородской области, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, ФИО3 обратилась в Нижегородский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного определения суда.

В обоснование своих доводов к жалобе прилагает копию приказа о направлении работника в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.

Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, определение "адрес" об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на постановление административной комиссии Советского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия обжалуемого определения получена ООО "Лабиринт-Волга" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.48).

Таким образом, определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Лабиринт-Волга" жалобу на указанное определение направило почтой только ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложенной к жалобе копии приказа усматривается, что директор ООО "Лабиринт-Волга" ФИО3 направлена в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, нахождение законного представителя Общества ФИО3 в служебной командировке не является основанием для восстановления срока на подачу жалобы на определение судьи районного суда, поскольку она имела возможность лично, либо посредством выдачи доверенности обжаловать определение суда в установленные законом сроки.

Доводы ФИО3 не являются уважительными и не служат основанием для восстановления срока обжалования судебного постановления.

Таким образом, уважительных причин пропуска установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО3 не представлено, вследствие чего оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Ходатайство законного представителя ООО "Лабиринт-Волга" ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Жалобу вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Е.М. Столбов