Решение Нижегородского областного суда от 14 июня 2016 г. по делу N 12-237/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО "Звероплемзавод Савватьево" ФИО3 на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОАДТ Приволжского УГАДН N от 26 октября 2015 года ООО "Звероплемзавод Савватьево" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, ООО "Звероплемзавод Савватьево" обратилось в Дзержинский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене. Одновременно Обществом ставился вопрос о восстановлении срока на подачу такой жалобы.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 апреля 2016 года в удовлетворении ходатайства ООО "Звероплемзавод Савватьево" о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления начальника ОАДТ Приволжского УГАДН N от 26 октября 2015 года - отказано.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, директором ООО "Звероплемзавод Савватьево" ФИО3 ставится вопрос об отмене определения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 апреля 2016 года как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы директора ООО "Звероплемзавод Савватьево" ФИО3, выслушав объяснения представителя ООО "Звероплемзавод Савватьево" - ФИО5, которому разъяснены права предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, представителя Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Приволжского управления государственного автодорожного надзора - ФИО4, судья не находит оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается, постановлением начальника ОАДТ Приволжского УГАДН N от 26 октября 2015 года ООО "Звероплемзавод Савватьево" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 175 000 рублей.

Копия указанного постановления получена представителем ООО "Звероплемзавод Савватьево" - 26.10.2015 года (л.д.4). Из текста постановления усматривается, что оно содержит разъяснение о порядке и сроках его обжалования.

Жалоба на постановление начальника ОАДТ Приволжского УГАДН N от 26 октября 2015 года, как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем Общества в судебном заседании, направлена в суд лишь 10.02.2016 года, то есть с существенным пропуском процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья Дзержинского городского суда Нижегородской области обоснованно отказал ООО "Звероплемзавод Савватьево" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОАДТ Приволжского УГАДН N от 26 октября 2015 года.

Доводы жалобы заявителя о незначительном периоде просрочки обжалования постановления, финансовом положения организации, были предметом исследования в судебном заседании и обоснованно отклонены, как не относящиеся к обстоятельствам уважительности пропуска срока обжалования постановления.

Что же касается дополнительных доводов представленных представителем ООО "Звероплемзавод Савватьево" ФИО5 в объяснении об уважительности причин пропуска срока в связи с большим объемом работы по подготовке к проверкам, участию в мероприятиях по привлечении Общества к административной ответственности, то они также не могут быть приняты во внимание, т.к. не являются теми уважительными обстоятельствами с которыми закон связывает уважительность пропуска срока на обжалование постановления административного органа.

Иных доводов, указывающих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "Звероплемзавод Савватьево" ФИО3- без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И. Дороднов