Решение Нижегородского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 12-484/2016

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев

в открытом судебном заседании жалобу Руина Г.С. на определение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2016 года, по делу об административном правонарушении в отношении

Руина Г.С. по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N10 руководителя Богородского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области

от 17 июня 2016 года Руин Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере

3 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением

от 17 июня 2016 года, Руин Г.С. обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с жалобой.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2016 года жалоба Руина Г.С. на постановление

от 17 июня 2016 года оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд,

Руин Г.С. просит отменить определение Богородского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2016 года, поскольку им не был нарушен процессуальный срок обжалования, так как постановление

от 17 июня 2016 года он получил 30 июня 2016 года, жалоба на указанное постановление им подана 08 июля 2016 года. Постановление под расписку ему вручено не было, 17 июня 2016 года была оглашена только резолютивная часть постановления.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу Руина Г.С. без рассмотрения по существу, судья Богородского городского суда Нижегородской области сделал вывод о том, что она подана заявителем с пропуском установленного законом срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайства о восстановлении срока на обжалования не поступало.

При этом, делая вывод о подаче жалобы за пределами установленного срока обжалования, судья Богородского городского суда Нижегородской области исходил из того, что обжалуемое постановление от 17 июня

2016 года вынесено в присутствии лица, привлеченного к административной ответственности. Согласно записи на постановлении Руин Г.С. от получения постановления отказался.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Руин Г.С.

30 июня 2016 года получил копию постановления от 17 июня 2016 года, жалоба Руиным Г.С. направлена 08 июля 2016 года.

Согласно отметки в постановлении от 17 июня 2016 года Руин Г.С. отказался в получении постановления, постановление отправлено почтой, доводы Руина Г.С., приведенные в жалобе свидетельствуют о том, что

17 июня 2016 года была оглашена только резолютивная часть постановления, 30 июня 2016 года он получил изготовленное постановление в полном объеме.

Таким образом, 08 июля 2016 года данная жалоба подана

Руинным Г.С. с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

С учетом изложенного определение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2016 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба Руина Г.С., не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2016 года, которым жалоба Руина Г.С. на постановление N10 руководителя Богородского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Руина Г.С. по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ оставлена без рассмотрения - отменить, дело возвратить в Богородский городской суд Нижегородской области для рассмотрения жалобы Руина Г.С. по существу.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков