Постановление Нижегородского областного суда от 16 сентября 2016 г. по делу N 4А-1324/2016

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу генерального директора ООО "Эксперт - Лоджистик" ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N1 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 05 мая 2016 года и решение Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 18 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Эксперт - Лоджистик",

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 05 мая 2016 года ООО "Эксперт - Лоджистик" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" в доход государства.

Решением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 18 июля 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 05 мая 2016 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе генерального директора ООО "Эксперт - Лоджистик" ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя начальника Нижегородской таможни Федеральной таможенной службы РФ N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Эксперт - Лоджистик" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ и подвернуто наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу, однако, в установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Эксперт - Лоджистик" административный штраф не уплатило, в связи, с чем в отношении ООО "Эксперт - Лоджистик" ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении N, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении N; сведениями о привлечении к административной ответственности; вступившим в законную силу постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания и другими материалами дела.

Действие (бездействие) ООО "Эксперт - Лоджистик" выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий (бездействия) ООО "Эксперт - Лоджистик" по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Вопреки доводам жалобы, Общество имея возможность для исполнения постановления административного органа от 02.06.2015г., а именно, при наличии денежных средств, которое подтверждается выпиской из лицевого счета ООО "Эксперт Лоджистик" в Приволжском филиале ПАО РОСБАНК за 2015 год и бухгалтерским балансом за 2015год, не выполнило свои обязанности без уважительных на то причин.

Ссылка заявителя жалобы на выписку из лицевого счета банка сама по себе не может являться обстоятельством исключающим обязательство по уплате административного штрафа, поскольку в деле отсутствуют сведения о наличии всех счетов Общества. При указанных обстоятельствах, заявление жалобы на отсутствие денежных средств является бездоказательным.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда вынесены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Эксперт - Лоджистик", предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 05 мая 2016 года и решение Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 18 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Эксперт - Лоджистик" оставить без изменения, надзорную жалобу генерального директора ООО "Эксперт - Лоджистик" ФИО3 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А. Толмачёв