Решение Нижегородского областного суда от 21 июня 2016 г. по делу N 7-717/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ФИО3, по доверенности ФИО4, на решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 мая 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 27 января 2016 года Чадиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 мая 2016 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе по пересмотру решения судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 мая 2016 года представителем ФИО3 - по доверенности ФИО4 ставится вопрос об его отмене за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы представителя ФИО3 - по доверенности ФИО4, выслушав объяснения ФИО3, его представителя ФИО6, которым соответственно были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.25.5 КоАП РФ, представителя ФИО5 - ФИО7, которому разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Чадиеву А.А. вменяется то, что 14 января 2016 года в 16 часов 00 минут около "адрес" "адрес", он при управлении автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащим ЗАО Карьер "Вадский", в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", пользующему преимущественным правом проезда перекрестков, движущемуся во встречном направлении прямо по сигналу светофора.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Отменяя постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 27 января 2016 года, судья Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода исследовав представленные в дело доказательства, в числе которых видеозапись рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, пришел к выводу об отсутствии в действиях Чадиева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, достоверно установив, что 14 января 2016 года около 16 часов на перекрестке возле "адрес" г. "адрес" автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Чадиева А.А., выехал на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, остановился на указанном перекрестке, намереваясь в разрешенном для этого месте совершить разворот, пропуская движущиеся во встречном направлении на зеленый (разрешающий) сигнал светофора транспортные средства в соответствии с приведенными положениями п. 13.4 ПДД РФ. После того, как на перекрестке загорелся запрещающий (красный) сигнал светофора для попутных и встречных автомобилей, в соответствии с приведенными положениями п. 13.7 ПДД РФ, выехал в намеченном направлении независимо от загоревшегося на тот момент красного (запрещающего) сигнала светофора на выходе с перекрестка, когда произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем "Тойота Camry", государственный регистрационный знак 50D0007.

Доказательства по делу правильно оценены судьей Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода со всесторонним, полным и объективным исследованием всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом решении, не имеется. Все выводы судьи в решении надлежаще мотивированы.

Доводы жалобы заявителя не опровергают выводы судьи об отсутствии вины Чадиева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Существенных нарушений норм процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые в соответствии с положениями ст. 30.7 КоАП РФ могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого решения, судьей Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу представителя ФИО3, по доверенности ФИО4, - без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И.Дороднов