Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 19 мая 2016 г. по делу N 33-701/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 19 мая 2016 г. по делу N 33-701/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Дзадзиева Д.А., Балабанова Н.Н.,

при секретаре Орловой М.С., с участием представителя истца Соловьевой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Курского гарнизонного военного суда от 19 февраля 2016 года, которым частично удовлетворен иск командира войсковой части N к бывшему военнослужащему названной воинской части "данные изъяты" Березовскому ФИО9 о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Балабанова Н.Н., объяснения представителя истца в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, 18 декабря 2009 года Березовский, проходивший военную службу по призыву в войсковой части N в должности водителя, управляя закрепленным за ним автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем, принадлежащим гражданину ФИО10. При этом автомобилю Голубева были причинены механические повреждения.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 19 июня 2013 года в счет возмещения материального ущерба, причиненного ФИО10 в результате дорожно-транспортного происшествия, с войсковой части N в пользу последнего взыскано "данные изъяты".

Войсковая часть N в лице ее командира обратилась в Курский гарнизонный военный суд с иском о взыскании с Березовского в порядке регресса указанной суммы, выплаченной ФИО10 воинской частью.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично. Взыскав с Березовского в пользу воинской части сумму, равную двум окладам месячного денежного содержания ответчика ( "данные изъяты"), в удовлетворении требований истца о взыскании с Березовского денежных средств в большем размере суд отказал.

В апелляционной жалобе представитель истца, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и привлечь Березовского к полной материальной ответственности, в обоснование чего ссылается на статью 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", в соответствии с которой военнослужащие несут ответственность в полном размере в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Поскольку автомобиль, которым управлял Березовский, совершивший дорожно-транспортное происшествие, был закреплен за ним на основании приказа командира воинской части, автор жалобы полагает, что последний должен быть привлечен к полной материальной ответственности.

Обращает внимание, что вина Березовского в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена решением Никулинского районного суда города Москвы от 19 июня 2013 года.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно статье 10 от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством РФ был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 вышеназванного Федерального закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Как видно из материалов дела, ущерб гражданину ФИО10, который полностью возместила воинская часть, был причинен Березовским, проходившим военную службу по призыву, по неосторожности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь вышеупомянутыми нормами Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", пришел к обоснованному выводу, что Березовский подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, и правильно отказал в удовлетворении требований истца о возмещении им материального ущерба в полном размере.

Ссылка автора апелляционной жалобы на статью 5 указанного Федерального закона и то обстоятельство, что автомобиль, на котором Березовский совершил дорожно-транспортное происшествие, был закреплен за ним, является несостоятельной, поскольку норма, предусмотренная пунктом 1 статьи 4 данного Федерального закона, является специальной по отношению к статье 5 того же Закона и поэтому подлежит применению в данных правоотношениях, а тот факт, что ответчик управлял при совершении дорожно-транспортного происшествия автомобилем, который был закреплен за ним на основании приказа командира воинской части, правового значения в данном случае не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Курского гарнизонного военного суда от 19 февраля 2016 года по иску командира войсковой части N к Березовскому ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Подписи

Верно

Председательствующий по делу А.А. Караблин

Секретарь судебного заседания М.С. Орлова

24.05.2016