Решение Курганского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 12-176/2016

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 8 сентября 2016 г. жалобу Аввакумовой О.В. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 46 судебного района г. Кургана от " ... " Аввакумова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26

КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок " ... " год " ... " месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Аввакумова обратилась в Курганский городской суд Курганской области с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Обжалуемым определением судьи Аввакумовой отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ввиду отсутствия доказательств уважительности его пропуска.

В жалобе, поступившей в Курганский областной суд, Аввакумова просит указанное определение судьи отменить.

При рассмотрении жалобы Аввакумова ее доводы поддержала.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану при рассмотрении жалобы не участвовал, о времени и месте извещен надлежаще.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю определение судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Данных о том, что копия постановления об административном правонарушении направлялась Аввакумовой, в материалах дела не имеется.

Между тем, действующее законодательство связывает начало течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с днем фактического получения лицом его копии.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть расценена как поданная в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение судьи городского суда подлежит изменению, путем исключения из его описательно-мотивировочной части указания на отсутствие доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы, как основания для отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Дело по жалобе Аввакумовой подлежит

направлению в Курганский городской суд Курганской области для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области

от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26

КоАП РФ, изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на отсутствие доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы, как основание для отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Дело по жалобе Аввакумовой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 46 судебного района г. Кургана от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

в отношении Аввакумовой О.В. направить в Курганский городской суд Курганской области

для рассмотрения жалобы по существу.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья С.Н. Менщиков