Определение Курганского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 12-181/2016

Судья Курганского областного суда Клепча С.Н., рассмотрев в г. Кургане 6 сентября 2016 г. ходатайство МАВ о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 июля 2016 г. оставлены без изменения постановление заместителя начальника Управления Роспотребнадзора по Курганской области АЛВ от 15 марта 2016 г. и решение руководителя Управления Роспотребнадзора по Курганской области ХГТ от 11 мая 2016 г. о привлечении директора ООО "Лаура" МАВ к административной ответственности по ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначении административного наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе в Курганский областной суд МАВ просит постановление, решение должностного лица и решение судьи отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования.

Заявитель МАВ на рассмотрение ходатайства не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Защитник МАВ - ЛРВ просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Курганской области ГНА, потерпевшая по делу МГИ возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из ходатайства о восстановлении срока следует, что решение судьи Курганского городского суда от " ... " было получено МАВ 10 августа 2016 г., сведения о более раннем получении МАВ копии обжалуемого решения в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что жалоба направлена в Курганский городской суд 12 августа 2016 г., то есть в пределах установленного законом десятидневного срока, таким образом, его ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи подлежит отклонению, поскольку заявителем не пропущен срок для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать МАВ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 июля 2016 г.

Определение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Клепча