Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33-2062/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Карпова А.В.,

судей Прокопец Л.В., Марьенковой А.В.,

при секретаре Дуюновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" к ФИО1 о выселении из аварийного жилого помещения в другое жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением,

по апелляционному представлению прокурора Томаринского района ФИО9

на решение Томаринского районного суда от 21 июня 2016 года, которым ФИО1 выселен из жилого помещения - "адрес", расположенного по "адрес" в жилое помещение - "адрес", расположенного по "адрес".

Изучив материалы дела и заслушав доклад судьи Карпова А.В., объяснения прокурора ФИО5, заявившей отказ от апелляционного представления, объяснения ФИО1, не возражавшего против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия

установила:

30 мая 2016 года представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ" (далее - КУМС МО "Томаринский ГО") ФИО6 обратилась в суд с иском о выселении из аварийного жилого помещения в предоставленное другое жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, дом которого признан аварийным и непригодным для постоянного проживания. Во исполнение решения Томаринского районного суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчику, совместно с ФИО7 и ФИО8, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", для вселения по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ ответчик и члены его семьи обратились с письменным заявлением о согласии на вселение в жилое помещение, общей площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ члены семьи ответчика: ФИО7 и ФИО8 добровольно произвели снятие с регистрационного учета по адресу ранее занимаемого жилого помещения и произвели регистрацию в предоставленном жилье. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ранее занимаемое жилое помещение не освободил и снятие с регистрационного учета не произвел. Ответчик по настоящее время фактически продолжает пользоваться спорным жилым помещением, злоупотребляя своим правом. Просила суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" и выселить из него в предоставленное жилое помещение по адресу: "адрес".

Судом принято вышеприведенное решение, которое обжалует прокурор Томаринского района ФИО9, в апелляционном представлении просит его отменить. Полагает, что судом нарушены нормы процессуального права. Указывает, что судье необходимо заявить самоотвод, в связи с тем, что ее дочь ФИО10 работает заместителем председателя Комитета по управлению муниципальной собственностью МО "Томаринский городской округ".

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от прокурора Томаринского района ФИО9 поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.

Данный отказ был подтвержден в заседании судебной коллегии участвующим по настоящему делу прокурором ФИО5

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, прокурор представление, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению, что не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ прокурора не нарушает требований закона и прав третьих лиц, апелляционное производство по представлению прокурора подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять от прокурора Томаринского района ФИО9 отказ от апелляционного представления на решение Томаринского районного суда от 21 июня 2016 года.

Апелляционное производство по представлению прокурора Томаринского района ФИО9 прекратить.

Председательствующий Карпов А.В.

Судьи Прокопец Л.В.

Марьенкова А.В.