Постановление Сахалинского областного суда от 19 сентября 2016 г. по делу N 4А-287/2016

Заместитель председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В., рассмотрев жалобу защитника А.В.Ю. - У.С.П. на вступившие в силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 30 мая 2016 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 19 июля 2016 года по делу о привлечении А.В.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 30 мая 2016 года А.В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 19 июля 2016 года названное постановление оставлено без изменения.

08 августа 2016 года на указанные вступившие в силу судебные постановления защитником А.В.Ю. - У.С.П. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой он просит их отменить и прекратить производство по делу, поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.

Дело истребовано из судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 19 августа 2016 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с Примечанием к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2016 года в 20 часов 20 минут в районе "адрес" А.В.Ю. управлял автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным номером N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что А.В.Ю. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В этой связи ему правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В результате освидетельствования А.В.Ю. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,951 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт совершения А.В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д.5), рапортом и объяснениями инспекторов дорожно-патрульной службы У.В.В. и К.Д.В. (л.д.6,7).

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях А.В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы от отсутствии в материалах дела протоколов судебных заседаний не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела судьей Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Наказание А.В.Ю. назначено в соответствии с требованиями статей 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 30 мая 2016 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 19 июля 2016 года по делу о привлечении А.В.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника А.В.Ю. - У.С.П. - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Сахалинскогообластногосуда И.В.Усольцева