Постановление Сахалинского областного суда от 19 сентября 2016 г. по делу N 4А-291/2016

Заместитель председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В., рассмотрев жалобу Ч.В.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района Сахалинской области от 27 мая 2016 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района Сахалинской области от 27 мая 2016 года Ч.В.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

10 августа 2016 года Ч.В.Н. на указанное вступившее в силу постановление подана жалоба, в которой он просит его отменить в связи с нарушением его права на участие в судебном заседании и на защиту. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что не был уведомлен о времени рассмотрения дела, копии документов сотрудники дорожно-патрульной службы ему не выдавали, в период с 15 мая по 17 июля 2016 года он находился на работе на судне.

Дело затребовано в судебном участке N 6 Корсаковского района Сахалинской области и поступило в Сахалинский областной суд 19 августа 2016 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2016 года в 23 часа 40 минут в районе "адрес" Ч.В.Н. управлял автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным номером N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что Ч.В.Н. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В этой связи ему правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Ч.В.Н. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,012 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования Ч.В.Н. согласился, вину во вмененном правонарушении не отрицал.

Факт совершения Ч.В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д.6-7), рапортами инспекторов дорожно-патрульной службы Л.С.В. и К.А.Г. (л.д.9,10).

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ч.В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу жалобы Ч.В.Н. был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д.8), а также сведениями о времени рассмотрения дела, указанными в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, Ч.В.Н. не был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела, реализовывать свои права, давать объяснения, имеющие значение для дела. О невозможности явки для рассмотрения дела в связи с выездом на работу он мирового судью не извещал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Довод жалобы о том, что Ч.В.Н. сотрудниками полиции не были выданы копии уведомления о рассмотрении дела и протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергается его подписями в указанных документах о получении их копий.

Довод о том, что он только расписался в соответствующих графах о получении копий документов, но их не получил, является голословным и доказательствами не подтверждается.

Административное наказание назначено Ч.В.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах минимальной санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района Сахалинской области от 27 мая 2016 года по делу о привлечении Ч.В.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ч.В.Н. - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Сахалинскогообластногосуда И.В.Усольцева