Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-3045/2016

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

судей Прудентовой Е.В., Ирышковой Т.В.

при секретаре Трофимовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Прудентовой Е.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации г. Пензы Зиминой М.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 1 марта 2016 года с учетом определения об исправлении описки от 18 мая 2016 г., которым постановлено:

Иск Кулаженкова ФИО11 к администрации г. Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "адрес" А, расположенную на 7 этаже многоквартирного дома в перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью - "данные изъяты" кв. м, в том числе жилой площадью - "данные изъяты" кв. м, в перепланированном состоянии: комната N (жилая) площадью - "данные изъяты" кв. м, комната N (гардеробная) площадью - "данные изъяты" кв. м, комната N (жилая) площадью - "данные изъяты" кв. м, комната N (жилая) площадью - "данные изъяты" кв. м, комната N (коридор) площадью - "данные изъяты" кв. м, комната N (кухня) площадью - "данные изъяты" кв. м, комната N (санузел) площадью - "данные изъяты" кв. м, комната N (подсобная) площадью - "данные изъяты" кв. м, комната N (туалет) площадью - "данные изъяты" кв. м, комната N (туалет) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (подсобная) площадью - "данные изъяты" кв. м, комната N (жилая) площадью - "данные изъяты" кв. м.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

,

установила:

Кулаженков С.В., обратился в суд с иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, состоящая из четырех жилых комнат, общей площадью - "данные изъяты" кв. м, расположенная по адресу: "адрес" А, "адрес", а также квартира, состоящая из одной жилой комнаты, общей площадью - "данные изъяты" кв. м, по этому же адресу. Так же ему на праве общей долевой собственности принадлежит общее имущество многоквартирного дома - земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения многоквартирного жилого дома, аптеки, парикмахерской, общей площадью "данные изъяты" кв. м.

Кулаженков С.В. обращает внимание на то, что впоследствии, им самовольно, в целях улучшения жилищных условий и комфортности, за счет собственных средств была произведена перепланировка указанных квартир. Она заключалась в следующем: были демонтированы гипсолитовые перегородки и возведены вновь на новом месте другие перегородки из ПГП, в результате чего изменились площади и конфигурации комнат 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 согласно проекта перепланировки квартиры. На месте оконного проема из "адрес" на лоджию "адрес" устроен дверной проем, установлен дверной блок, демонтирована часть ограждающей стены под окном.

Истец так же указывает, что после перепланировки квартир изменились технические характеристики объекта, отраженные в техническом паспорте на квартиры, выполненном МУП "Объединенная городская служба архитектуры, градостроительства и технической инвентаризации" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентарный N. Согласно технического паспорта общая площадь квартир составила "данные изъяты" кв. м, жилая площадь "данные изъяты" кв. м, в литере А1 на 7 этаже, из которых: комната N (жилая) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (жилая) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (жилая) площадью "данные изъяты" кв. м., комната N (жилая) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (кухня) площадью "данные изъяты" кв. м., комната N (санузел) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (коридор) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (подсобная) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (туалет) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (подсобная) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (лоджия) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (лоджия) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (лоджия) площадью "данные изъяты" кв. м.

Истец просит учесть, что им были произведены все необходимые действия по согласованию произведенной перепланировки. Согласно акту экспертного исследования АНО "Научно - исследовательская лаборатория судебных экспертиз" от ДД.ММ.ГГГГ N, установлено, что: перепланировка, выполненная в "адрес" А по "адрес" в "адрес", соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации РФ (требованиям СНиП, противопожарным, санитарно-гигиеническим требованиям); эксплуатационная безопасность перепланированной квартиры и жилого дома в целом после произведенной перепланировки обеспечивается, перепланировка, выполненная в "адрес" "адрес" по "адрес" в "адрес", не создает угрозу жизни и здоровью лицам, проживающим в данных квартирах, а так же лицам проживающим в указанном жилом доме. Согласно заключению ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области" от ДД.ММ.ГГГГ. N, произведенная перепланировка не противоречит требованиям СапПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". Согласно вышеуказанным заключениям, сохранение квартир в переустроенном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Кулаженков С.В. просит суд сохранить "адрес" "адрес" по адресу: "адрес" в реконструированном состоянии и признать за ним право собственности на реконструированную "адрес" по адресу: "адрес" "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв. м, жилой площадью "данные изъяты" кв. м.

Представитель истца Кулаженкова С.В. - Афанасьева О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N N, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд, сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", расположенную на 7 этаже многоквартирного дома в перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью "данные изъяты" кв. м., в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв. м, в перепланированном состоянии: комната N (жилая) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (жилая) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (жилая) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (жилая) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (кухня) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (санузел) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (коридор) площадью "данные изъяты" кв. м., комната N (подсобная) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (туалет) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (подсобная) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (лоджия) площадью "данные изъяты" кв. м., комната N (лоджия) площадью "данные изъяты" кв. м, комната N (лоджия) площадью "данные изъяты" кв. м.

Ленинский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации г. Пензы Зимина М.Ю. просит решение отменить и принять решение об отказе в иске. В апелляционной жалобе указывает на неверное применение судом первой инстанции норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. В результате перепланировки кухня истца расположена непосредственно над жилой комнатой квартиры этажом ниже. Не согласна с оценкой доказательств.

Истец Кулаженков С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Представитель истца Кулаженкова С.В. - Афанасьева О.В.

отказалась от иска, просит производство по делу прекратить. Представитель ответчика администрации г. Пензы - Зимина М.Ю., оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, обсудив ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия отказа от иска разъяснены, изложены письменно, ходатайство об отказе от иска приобщено к материалам дела. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судебная коллегия приходит к выводу, что следует принять отказ представителя истца Кулаженкова С.В. - Афанасьевой О.В. от иска по делу по иску Кулаженкова С.В. к администрации г. Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, производство по делу прекратить, решение Ленинского суда г. Пензы от 1 марта 2016 года отменить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 1 ст. 326.1, ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя истца Кулаженкова С.В. - Афанасьевой О.В. от иска по делу по иску Кулаженкова С.В. к администрации г. Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Решение Ленинского суда г. Пензы от 1 марта 2016 года отменить. Производство по делу прекратить.

Председательствующий Л.П.Прошина

Судьи Т.В.Ирышкова

Е.В.Прудентова