Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 33-3322/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в

составе:

председательствующего судьи Пудова А.В.,

судей Хлебникова А.Е. и Козловой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго" Дмитриевской Е. Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Сальниковой И. А. , поданной ее представителем Черкасовым С.В., на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения представителя истца Дмитриевской Е.Н., возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия

Установила

:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее также - Общество) обратилось в Сафоновский районный суд Смоленской области с иском к Сальниковой И.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с (дата) по (дата) в сумме ... руб. ... коп., пени, начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11 % годовых, за период с (дата) по (дата) в сумме ... руб. ... коп. с продолжением начисления указанной пени на сумму задолженности ... руб. ... коп., начиная с (дата) , по день погашения задолженности, сославшись на то, что ответчица, являясь собственником четырех нежилых помещений, расположенных по адресу: ... , помещения N, не производит оплату по заключенному с ней договору N от (дата) за потребленную тепловую энергию.

Представитель Общества Дмитриевская Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчицы Черкасов С.В. (сама Сальникова И.А. в суд не явилась) иск не признал, полагая, что при исчислении задолженности Обществом применялся неверный тариф на тепловую энергию. Считал, что задолженность по оплате тепловой энергии за период с ... по ... составляет ... руб. ... коп. Просил отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, указывая на то, что Общество не направляло ответчику платежных документов по оплате за тепловую энергию.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены.

В рассматриваемой апелляционной жалобе представитель ответчицы Черкасов С.В. просит отменить решение в части: взыскания задолженности по оплате тепловой энергии за период с ... по ... в размере, превышающем ... руб. ... коп. взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из дела видно, что Сальникова И.А. является собственником четырех нежилых помещений, расположенных по адресу: ... , помещения N.

(дата) между ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и Сальниковой И.А. (абонент) был заключен договор N на передачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям, по условиям которого ресурсоснабжающая организация отпускает, а абонент потребляет тепловую энергию через присоединенную сеть. Начисление оплаты за тепловую энергию производится по тарифам ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" и нормативам ее потребления (л.д. 38-48).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Сальниковой И.А. за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с ... по ... составила ... руб. ... коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчицы указанной задолженности, суд обоснованно исходил из положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку Сальникова И.А. является собственником нежилых помещений, и тепловая энергия поставляется ей не для личных, семейных или домашних нужд, то оснований для применения тарифов, установленных для граждан-потребителей, не имеется.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения Сальниковой И.А. своих обязательств по оплате тепловой энергии, обоснованно взыскал с нее за период с (дата) по (дата) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а с (дата) (дата вступления в силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона N от 27 июля 2010 г. 190-ФЗ "О теплоснабжении") пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доводы жалобы о меньшем размере задолженности, равно как и доводы об отсутствии оснований для взыскания процентов и пени со ссылкой на неполучение ответчицей платежных документов, содержащих информацию об объеме потребленной тепловой энергии и применяемом тарифе, по существу тождественны доводам возражений относительно иска, которые проверялись судом первой инстанции и были правильно им отвергнуты.

Являясь потребителем коммунальных услуг и не производя их оплату, Сальникова И.А. не могла не знать об образовании задолженности.

Согласно пункту 4.1 заключенного с ответчицей договора от (дата) N на передачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям, ориентировочная стоимость поставляемых объемов тепловой энергии определяется как сумма произведений ежемесячных договорных объемов тепловой энергии на тарифы, утвержденные в соответствии с действующим законодательством (Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике). Расчет количества тепловой энергии, потребляемой ежемесячно, определен в договоре и согласован с абонентом (приложение N 1 "График отпуска").

В связи с тем, что дом N по улице ... , в котором находятся принадлежащие Сальниковой И.А. нежилые помещения, не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, количество потребляемой тепловой энергии определялось истцом по формуле, приведенной в пункте 2 раздела 1 приложения N 2 "Расчет размера платы за коммунальные услуги" к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.

Тепловая энергия вырабатывается истцом в котельной, расположенной в доме N по улице ... , и поставляется в дом N по улице ... через участок тепловых сетей, принадлежащих ООО "Фирма "Тепло".

Таким образом, конечный тариф для потребителей складывается из тарифов, утвержденных Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике для ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "Фирма "Тепло" (теплосетевая организация).

Соответствующие постановления Департамента, являясь нормативными правовыми актами, опубликованы в официальных СМИ и сети Интеренет.

К тому же, как усматривается из приложенных документов, истец регулярно направлял в адрес ответчицы платежные документы ( N от (дата) , N от (дата) , N от (дата) ), предусмотренные договором от (дата) N на передачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям.

В ее адрес, указанный в договоре от (дата) N, была направлена также претензия ( N от (дата) ).

Таким образом, Сальникова И.А. располагала необходимой информацией, позволяющей определить размер ежемесячной платы за тепловую энергию.

Суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, правильно определилюридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, которые установлены надлежащими доказательствами.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила

:

Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сальниковой И. А., поданную ее представителем Черкасовым С.В., - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :