Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 33-6259/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Селюковой З.Н.,

судей Дубинина А.И., Шишовой В.Ю.,

при секретаре Дроваль Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Прокопец Г.С. к ООО "БИН Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, пени, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

Прокопец Г.С. обратилась в суд с иском к ООО "БИН Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 353964 руб.66коп., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 159 285руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что Прокопец Г.С. обратилась в страховую компанию ООО "БИН Страхование" за получением страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Мерседес Бенц, г/н " ... ", принадлежащего Прокопец Г.С. на праве собственности, в результате ДТП, произошедшего 27.06.2015г. в 00 час.30мин. по адресу: Ставропольский край г.Пятигорск, " ... ", между двумя автомобилями: Мерседес Бенц, р/з " ... ", под ее управлением, (автогражданская ответственность застрахована в ООО "БИН Страхование", страховой полис ССС N " ... ") и автомобилем Лада 210740, р/з " ... ", под управлением Бахтамова Р.М., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО МСК "Страж", страховой полис серии ЕЕЕ N " ... ". Виновником данного ДТП признан Бахтамов Р.М. В установленные сроки ответчик не выплатил страховое возмещение, в связи с чем, она обратилась к эксперту-технику ИП Ефременко А.В. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и УТС транспортного средства составила 353 964руб.66коп. 04.09.2015г. Страховщику была вручена претензия, ответ на которую не получен. В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ N 40 "Об ОСАГО" просила взыскать неустойку за 45 дней просрочки с 20.08.2015г. по 05.10.2015г.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2016 года исковое заявление Прокопец Г.С. к ООО "Бин Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворено частично.

Суд взыскал с ООО "Бин Страхование" в пользу Прокопец Г. С. сумму причиненного ущерба в размере 328 388руб., расходы на оплату независимой оценки в размере 6 000 руб., неустойку за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 328 388руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 164 194руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований Прокопец Г. С. к ООО "Бин Страхование" о взыскании компенсации морального в размере 19 500 руб.

Суд взыскал с ООО "Бин Страхование" в пользу АНО "Лаборатория независимых и судебных экспертиз "Гарант" денежные средства за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 12 000 руб., в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края госпошлину в размере 9 767руб.76коп.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Бин Страхование" по доверенности Пшеничная Н.А. просила решение Пятигорского городского суда от 17.02.2016г. отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Прокопец Г.С. отказать. Доводы мотивированы следующим. Судом нарушены и неправильно применены нормы процессуального права, к участию в деле не был привлечен виновник ДТП Бахтамов Р.М., неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Согласно данных, предоставленных ООО МСК "Страж" договор страхования между страховой компанией и Бахтамовым Р.М. заключен 02.07.2015г. полис ОСАГО виновника ДТП Бахтамова Р.М. ЕЕЕ N " ... " на момент ДТП 27.06.2015г. отсутствовал.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности Гладская А.А. просила решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17.02.2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 августа 2016 г., на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены ООО МСК "Страж", Бохтамов Р.М.

Судебная коллегия обязала привлеченных к участию в деле лиц представить доказательства заключения договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства Бохтамова Р.М., а также уплаты страховой премии (оригинал или надлежаще заверенные копии страхового полиса и квитанции о внесении страховой премии).

В заседание судебной коллегии, привлеченные к участию в деле лица ООО МСК "Страж", Бохтамов Р.М., истец Прокопец Г.С. не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, о причине неявки не сообщили. В судебное заседание явились представители истца Гладская А.А., Среда М.С., представитель ответчика ООО "Бин страхование" Верба Т.И.

Судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав представителей истца Гладскую А.А., Среда М.С., просивших иск удовлетворить, представителя ответчика ООО "Бин страхование" по доверенности Верба Т.И., просившую в иске отказать, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

Как следует из материалов дела и постановления ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Пятигорску Козленко А.В. от 27.06.2015г. (л.д.9 об.), производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Бахтамова Р.М. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Указанным постановлением установлено, что 27.06.2015г. в 00 час.30мин. по адресу: г.Пятигорск, " ... ", водитель Бахтамов Р.М., управляя автомобилем Лада 210740, р/з " ... ", при движении задним ходом вне перекрестка совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, г/н " ... ", водитель Прокопец Г.С., в результате чего т/с получили повреждения. В действиях водителя Бахтамова Р.М. усматривается несоответствие требованиям п.8.12 Правил дорожного движения РФ, которые выразились в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ "Об ОСАГО" Прокопец Г.С. обратилась в свою страховую компанию ООО "Бин Страхование" с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков. Автогражданская ответственность Прокопец Г.С. застрахована по договору ОСАГО с ООО "Бин Страхование" 17.11.2015г., страховой полис серии ССС N " ... ", сроком действия до 23час.59мин. 16.11.2015г.

06.07.2015г. представитель Прокопец Г.С. Гладская А.А. направила в адрес ООО "Бин Страхование" заявление о страховой выплате по данному ДТП, приложив необходимые документы (л.д.10-12).

01.09.2015г. представителем Прокопец Г.С. Гладской А.А. в адрес ООО "Бин Страхование" направлена досудебная претензия (л.д.13-15).

Автогражданская ответственность Бахтамова Р.М. застрахована в ООО МСК "Страж", вместе с тем, материалы дела содержат копии различных бланков страхового полиса серии ЕЕЕ N " ... ": копия страхового полиса серии ЕЕЕ N " ... " от 24.06.2015 года и копия бланка страхового полиса серии ЕЕЕ N " ... " от 02.07.2015.

Согласно данным автоматизированной информационной системы обязательного страхования на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ N " ... " выдан Бахтамову Р.М. 02.07.2015г., сроком действия до 01.07.2016г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия привлекла к участию в деле ООО МСК "Страж", выдавшее страховой полис Бахтамову Р.М., а также виновное в ДТП лицо - Бахтамова Р.М., обязала стороны по делу представить доказательства заключения договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также уплаты им страховой премии.

Согласно сведениям, поступившим на запрос судебной коллегии от 10.08.2016 N 33-6259/16 из ООО МСК "Страж", страховой полис серии ЕЕЕ N 0713468105 заключен 02.07.2015 с 15час.30 мин. до 24-00 час. 01.07.2016 на имя Бахтамова Р. М., указанный полис оплачен 02.07.2015 по квитанции серии 014/П N " ... " в сумме 4510 рублей.

Представителем истца Гладской А.А. представлен страховой полис на имя Бахтамова Р.М. ЕЕЕ N " ... " от 24.06.2015 и квитанция серии 014/П N 019936 от 24.06.2015.

Согласно действующему законодательству, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая (ст. ст. 927, 957, 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО - потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из изложенных правовых норм следует, что обязанность выплаты по прямому возмещению возникает при условии, что у обоих участников ДТП застрахована ответственность по правилам ОСАГО, иное противоречило бы концепции прямого возмещения убытков и смыслу действующего Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При установленных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в автоматизированной информационной системе РСА сведения о заключенном договоре обязательного страхования и сроке действия страхового полиса серии ЕЕЕ N " ... " со 02.07.2015 года по 01.07.2016 года (страховая компания ООО МСК "Страж"), а также сведения, поступившие из ООО МСК "Страж" о заключении с Бахтамовым Р.М. договора страхования и выдаче страхового полиса серии ЕЕЕ N " ... " со сроком действия со 02.07.2015 года по 01.07.2016 года, судебная коллегия приходит к выводу, что на момент ДТП 27.06.2015г. гражданская ответственность Бахтамова Р.М. застрахована не была, а, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований Прокопец Г.С. к ООО "Бин Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, пени, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 329 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Прокопец Г. С. к ООО "Бин Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 353964 рублей 66 копеек, расходов на оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 159285 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов за проведение судебной экспертизы АНО "Лаборатория независимых и судебных экспертиз "Гарант" в размере 12 000 рублей отказать.

Председательствующий

Судьи